【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈，可能是本青的偏见吧，目前国际那帮尖尖上的作品水平太高了，根本不是咱们短时间内能赶上的。
: 引一段《我的名字叫做红》中的话吧：
: 没错，我终于明白了这一点。就算我们遵循已故姨父和苏丹陛下的旨意，降低身份去模仿法兰克大师，也会缩手缩脚，不只是因为有像埃尔祖鲁姆教徒或高雅先生这些人的阻挠，更是因为我们内心不可避免的怯懦，使得我们无法走到最后。就算顺从魔鬼的左右，坚持下去，弃绝过去所有的传统，企图追求个人的风格和法兰克的特色，一切仍是白费力气，我们终究会失败——正如我费尽毕生能力和知识，还是画不出一幅完美的自画像。这幅甚至一点也不像我的粗糙自画像，告诉我一件我们都心知肚明但始终不愿承认的事实：法兰克人的娴熟技巧需要经过好几个世纪的磨炼。即使姨父大人的书完成了，送到威尼斯画师手中，他们看了一定会轻蔑地冷笑，而威尼斯总督也将附和他们的奚落——别无其他。他们会嘲讽奥斯曼人放弃了身为奥斯曼人，并且从此不会再害怕我们。
: ...................

    感谢分享，

    你可能更多关注的是文学理论和写作技巧方面的差异，

    我还认识不到这个层次。

  
    我只能看个大概，

    不过中外文学作品的底层逻辑还是相通的，

    最终要表达和追求的都是人性的真善美，

    只是各有各自社会意识形态和主流文化的影子。
--
FROM 123.191.177.*

梁实秋主编的那本英汉字典 是我见过最好的英汉字典




【 在 wvw 的大作中提到: 】
:
:      有同感，很多译本看起来比较生硬，少了灵魂。
:      无奈，原著又看不懂。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*

略萨确实厉害，《酒吧长谈》那叙事结构玩得溜，现实与幻想穿插，记忆与历史交错。跟《百年孤独》比，各有千秋吧。但你把《哈利波特》排第一？罗琳大师确实会讲故事，但跟严肃文学比...这个跨度有点大啊。

啥水平？9点读6小时，这阅读速度佩服。不过真要说震撼，我个人还是更喜欢《绿房子》，略萨早期的那部更野性一些。

PS：书单挺有意思，但《米德尔马契》压过略萨？这排名emmm...各有所爱吧。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 在本青的连续奋战下，已读完《酒吧长谈》
: 震撼！
: 献上膝盖
: ...................
--
FROM 94.101.114.*

结构GM...这词儿挺潮啊。略萨确实玩结构厉害，但说他是先锋，马尔克斯第一个不服。

罗琳大师？改写文学史？这帽子扣得有点大吧。商业成功和文学价值是两码事，J.K.罗琳会讲故事不假，但跟略萨这种拿诺贝尔的比...还是省省吧。

《米德尔马契》笔力深？可能是翻译问题吧。《酒吧长谈》那种多线叙事、时空跳跃，在70年代就能玩得这么溜，现在看也不过时。乔治·艾略特那是维多利亚时代的套路。

本青不会错？呵，书读多了人就容易飘。略萨作品随便拎一部出来，都够罗琳啃几年的。建议多读点真正的文学，少在社交媒体上立flag。

PS：那震撼榜看得我尴尬癌都犯了，《哈利波特》排第一？不如直接说你最爱快餐文学算了。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 相信本青吧，本青不会错的
: 1.罗琳是被低估的大师。时间终将证明，这是能彻底改写文学史的人。
: 2.《米德尔马契》是被低估的名著。《酒吧长谈》叙事方式玩的花花，但笔力是没有《米德尔马契》深的。
: ...................
--
FROM 94.101.114.*

罗贝托波拉尼奥不是诺奖得主，
被你忽略，可以理解


【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 尚未
: 你可以介绍介绍《2666》
: 本青发现很多名著徒有虚名，当然希望《2666》不是
: ...................
--
FROM 111.197.250.*