- 主题:为何提批评意见的人就得离开？
“深沉的思索者和沉默的践行者”
你在讽刺老图吧，老图除了喷，别说践行、思索啥了？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1958年，帕斯捷尔纳克因《日瓦戈医生》一书获得诺贝尔文学奖。
: 消息传回SL后，舆论瞬间爆炸，作品被批为毒草，作家被逐出作协，当局甚至扬言要剥夺他的G籍。
: 帕斯捷尔纳克被迫拒领诺奖，他写信给HLXF，泣血恳求，他说离开祖国我就等于死亡。
: ...................
--
FROM 210.22.150.*
呵呵，出过国好优越
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 呵呵，你出过国吗
:
--
FROM 124.17.26.*
问你两个问题：
1. 你都用粪坑来形容了。你啥时候说过正面的？永远都是负面，从来没正面，叫提意见？
2. 西边的言论忌讳少吗？zzzq被你吃了？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不是人人都有钱有能力另购豪宅搬迁，所以给小区物业提意见，希望小区物业有所改进，是人之常情。
:
: 给一个社会提意见也是同理。无论是没能力移民还是不愿意移民，给一个社会提意见都是个人的自由，也有助于社会进步吧。为啥有些id总是想让有意见的人移民？把磁铁切掉一半，能获得一个磁单极？呵呵
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 61.171.210.*
你作为一个知识分子，应该有些格局和眼界，有大局观。我个人确实负面说的多，但为什么如此你想不明白吗？现在整个社会还剩多少批评反思之声？如果整个社会几乎都是颂扬，你我的社会责任还主要是颂扬吗？呵呵，这点儿道理你是真不明白还是装糊涂？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 问你两个问题：
: 1. 你都用粪坑来形容了。你啥时候说过正面的？永远都是负面，从来没正面，叫提意见？
:
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
有机会我们当面探讨。我发现你挺有悟性，我们可以发展一下线下关系。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 本青也对这个现象进行了反思，或许这跟本朝的地形也是相关的。
: 本朝地形以大平原为主，反抗很容易被肉体消灭，所以养成了我们灵魂蜷缩着的习惯。
: 那些边鄙之地，山区、沼泽、沙漠居多，不服就干，大不了逃跑……
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
主要是没钱，不然也会削尖了脑袋去挤资本家的私立学校，也挺惨的。上个公立学校咋就不能过日子了，或者还是觉得我国中学阶段的公立教育要强于西方的公立学校？如果真是这样，还喷啥呢？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 问你两个问题：
: 1. 你都用粪坑来形容了。你啥时候说过正面的？永远都是负面，从来没正面，叫提意见？
:
: ...................
--
修改:klbs FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
另外，科研精神的实质是求异思维吧。如果一个研究路径因为相对比较明确，容易灌水，所以已经挤了很多人。那么一个有追求的科研人是否应该另辟蹊径？保持学术思想的多样性有助于学术共同体的健康发展，这个道理你不会不懂吧？如果懂，到了社会层面反而不懂了？呵呵
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 问你两个问题：
: 1. 你都用粪坑来形容了。你啥时候说过正面的？永远都是负面，从来没正面，叫提意见？
:
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
教授的回复可以更简练，想听想看正面的，直接看官mei就行了，而且他们说的比我全面多了，高级多了，我再去说就只是鹦鹉学舌而已，没那个必要。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 另外，科研精神的实质是求异思维吧。如果一个研究路径因为相对比较明确，容易灌水，所以已经挤了很多人。那么一个有追求的科研人是否应该另辟蹊径？保持学术思想的多样性有助于学术共同体的健康发展，这个道理你不会不懂吧？如果懂，到了社会层面反而不懂了？呵呵
:
--
FROM 1.202.53.*
那两个问题就是说明为什么你被怼不离开粪坑。
做科研需要的是执着、一丝不苟，甚至一定的偏执。
而日常生活需要的是宽容，中庸，求同存异。
你把做科研与对待日常生活等量齐观就相当于
对待朋友与无关人等相提并论。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 另外，科研精神的实质是求异思维吧。如果一个研究路径因为相对比较明确，容易灌水，所以已经挤了很多人。那么一个有追求的科研人是否应该另辟蹊径？保持学术思想的多样性有助于学术共同体的健康发展，这个道理你不会不懂吧？如果懂，到了社会层面反而不懂了？呵呵
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 61.171.210.*
赞成你的，不用你启发；不赞成的，压根儿就懒得去看。另外，大势的进、退、转，都是天时地利人和孕育出来的结果，一个人想扭转，就好比是螳臂当车、独木难支。你说的那些大道理，对于所谓的“知识分子”而言，哪个不懂？他们心里门儿清的很，他们能不知道做好学术的前提是什么？只是你的观点不符合他们当下的心境或利益；对于非“知识分子”而言，你的观点太正经、太严肃，缺乏娱乐性和情绪，说教痕迹太严重，传播效果也不会好。我知道有些人说“迂”谁对你的误解，毕竟“迂”应该形容的是不分是非、不听人言、刚愎自用的老顽固，显然教授不在这个范畴。但是还是那句话，秀才骂街，毫无胜算。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这倒是。不过我总想着如果有路过的人看到，能有所启发也是好的。哪怕只有一个这样的人看到，也不算白说
:
--
修改:shawn2024 FROM 1.202.53.*
FROM 1.202.53.*