水木社区手机版
- 主题:为何提批评意见的人就得离开？
- 你用你的理性，你的逻辑去对抗别人的情绪和狡辩，你不仅不可能赢，而且还会经常吃瘪。首先动不动就让你离开，本身就是典型的流氓痞子逻辑，你还去文绉绉的去跟他们解释、辩论？省省吧。要对抗这种流氓逻辑，除非你也降低“身价”，把自己和他们摆在同一水平。比如这样回复：你算老几？这是你家吗？你让我离开就离开？不撒泼尿照照自己什么德性，自己的一亩三分地都管不了，还让这个离开让那个离开？你不喜欢我说的，你可以滚，有多远滚多远。图教授能做到吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 不是人人都有钱有能力另购豪宅搬迁，所以给小区物业提意见，希望小区物业有所改进，是人之常情。
: 给一个社会提意见也是同理。无论是没能力移民还是不愿意移民，给一个社会提意见都是个人的自由，也有助于社会进步吧。为啥有些id总是想让有意见的人移民？把磁铁切掉一半，能获得一个磁单极？呵呵
:
--
修改:shawn2024 FROM 61.49.194.*
FROM 61.49.194.* - 你本来也辩不赢，不也毫无意义
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 做到倒是也不难，不过这样辨还有啥意义呢
:
--
FROM 61.49.194.* - 教授的回复可以更简练，想听想看正面的，直接看官mei就行了，而且他们说的比我全面多了，高级多了，我再去说就只是鹦鹉学舌而已，没那个必要。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 另外，科研精神的实质是求异思维吧。如果一个研究路径因为相对比较明确，容易灌水，所以已经挤了很多人。那么一个有追求的科研人是否应该另辟蹊径？保持学术思想的多样性有助于学术共同体的健康发展，这个道理你不会不懂吧？如果懂，到了社会层面反而不懂了？呵呵
:
--
FROM 1.202.53.* - 赞成你的，不用你启发；不赞成的，压根儿就懒得去看。另外，大势的进、退、转，都是天时地利人和孕育出来的结果，一个人想扭转，就好比是螳臂当车、独木难支。你说的那些大道理，对于所谓的“知识分子”而言，哪个不懂？他们心里门儿清的很，他们能不知道做好学术的前提是什么？只是你的观点不符合他们当下的心境或利益；对于非“知识分子”而言，你的观点太正经、太严肃，缺乏娱乐性和情绪，说教痕迹太严重，传播效果也不会好。我知道有些人说“迂”谁对你的误解，毕竟“迂”应该形容的是不分是非、不听人言、刚愎自用的老顽固，显然教授不在这个范畴。但是还是那句话，秀才骂街，毫无胜算。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这倒是。不过我总想着如果有路过的人看到，能有所启发也是好的。哪怕只有一个这样的人看到，也不算白说
:
--
修改:shawn2024 FROM 1.202.53.*
FROM 1.202.53.* - 别对号入座好嘛？我说的是那些精致利己主义的知识分子好嘛？你可别乱入
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我最厌烦的就是你这种动不动什么“他们心里门儿清”，
: 一副我们这种人就是为了个人利益口是心非，睁眼说瞎话的样子。
:
: ...................
--
FROM 1.202.53.* - 确实，所以我劝他省省吧，别白费劲
【 在 beiyangying 的大作中提到: 】
: 老图也挺不容易的
: 这大半天
--
FROM 1.202.53.* - 我没阴阳啊，你不属于那类，那就不属于呗，没必要阐释了。有些人听不懂也不一定是出于私利，也有可能是“迂”呢，比如老图，不是吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我不怕啊，你怎么阴阳也没用。
: 因为我在这个问题上光明磊落，
: 从不违心。
: ...................
--
FROM 1.202.53.* - 稍微偏题一点，推荐看一部电影吧。《十月围城》，有个人物我觉得刻画的特好，就是胡军扮演的阎孝国。如果阁下有兴趣，可以欣赏欣赏。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我也批评过，甚至骂过啊。
: 今天怼老图的没有谁总是唱颂歌的吧。
: 反观，今天站老图的其中几位，
: ...................
--
FROM 1.202.53.* - 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
[upload=1][/upload]
--
FROM 61.49.194.* - 你能确定这不正是皇太极设下的反间计吗？崇祯本来就是勤奋多疑又无能，皇太极这招正好刺到了他的命门上。中计了还帮人数钱
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 史实引自 明朝那些事儿
: 关锦防线：
: 熊廷弼（1621–1625）起修，
: ...................
--
FROM 61.49.194.*