不带着崇拜的眼光看这些大家，这些书能看得下去时或者说想看时就看看。

每个人都有自己的局限性，尤其尼采长期受精神疾病煎熬，直至最后崩溃。

更重要的是自己的感受和生活。


【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 厉害了大佬！
: 这书还是有些难度的
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:haluotg FROM 114.249.73.*
FROM 114.249.73.*

海明威被淘汰了？不可能吧
海明威写的是寓言，而且触及人类精神，神学，自我和作者本人内核，是一个非常丰富的象征体系。小学生不可能看懂。
毛姆和村上至今也很流行啊，经典的定义这么窄吗？
我之前觉得连王小波都挺经典的，但后来觉得王小波离经典还是差了一点点。


你知乎哪篇回答，有链接吗？我拜读一下。

读了一些哈利波特，感觉句式还是有点太幼稚了，评论区里全是儿童，人文内心缺乏成人世界的挣扎感，也就是人物被撕裂的力度不够，当然，我没读太多，可能后面情节还有深化。

另外，在开头和结尾处缺一些朦胧的句子，也就是引起人们思考的句子。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 海明威的写作风格可以说是已经被时代淘汰的，他的《老人与海》也只能给小学生读读（思想也过时了，那种硬汉精神在现当代叫没苦硬吃）…你去看任何经典榜，海明威很难拍进去，但海明威确实在20世纪4.50年代名声很大，就跟村上春树、毛姆这样的作家一样，在自己的时代名声都很大，他们的作品要能排进经典去就搞笑了！
: 关于实验性写作，你可以去看本青的一篇知乎回答，哈哈～实验性写作也是在传统基础上进行创新的。但是，创新的维度就那么多，是文艺理论能够覆盖的。
: 你有没有想过，其实HP才是最创新的、最实验的小说？但它的内核是最传统的
: ...................
--
FROM 124.127.9.*

我想写严肃的，但写出来估计是通俗的，或者不伦不类的。哈哈，谁敢说自己写出来的能很严肃？
大部分人就算写严肃历史题材，内核还是通俗到不能再通俗了。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你上次说写奇幻小说，本青以为你的方向是“通俗文学”呢，通俗文学和严肃文学的创作思路完全是不同的，所以本青才说HP不可不读
: 知悉～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 124.127.9.*

严肃文学核心价值在于描摹人类的灵魂，按照这个标准，会有三个层次且逐层递进：真实、深刻、残忍
你可以自己评估一下自己写的东西在哪里

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我想写严肃的，但写出来估计是通俗的，或者不伦不类的。哈哈，谁敢说自己写出来的能很严肃？
: 大部分人就算写严肃历史题材，内核还是通俗到不能再通俗了。
--
FROM 183.137.33.*

啊？这么多！
我只看了百年孤独。
严肃的应该不仅局限在一类吧，也不仅仅是几部口碑好的吧
不聊了，我还是含泪读书去吧



【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 不是这样的，你要多读读经典的严肃文学就知道他们在怎么搞了：
: 《达洛维夫人》
: 《百年孤独》
: ...................
--
FROM 124.127.9.*