有些人脑平面过于平滑
理解不了严肃文学的内核
只能了解一些皮毛
把术当成是道
于是画虎不成反类犬
所以看啥都是哈士奇
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 大情节、小情节、反情节、非情节四类，这个挺有意思，是那本书的理论？
:
: 严肃文学意义在于思考的深度吧。
: 形式，内容，结构，人物多重奏的交织，让人思考再思考，与说教式的道理完全不同的一种思考方式。
--
FROM 183.137.33.*

真实的含义在于表现的内核是真实的
而不在于形式
比如卡夫卡的所有小说都不是基于现实的场景，他是基于现实的高度抽象和扭曲，但是内核是真实的
真实是严肃文学和通俗文学的分水岭
比如金庸的武侠小说算是通俗小说，而他所有武侠小说中，只有鹿鼎记有点向严肃文学靠拢的意思，虽然最后还是没有达到真实的标准，但是也是文学性最强的一部作品了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 哇，你这个认识也很深刻
: 我是希望能有深刻，但用的表达方式就是不真实的，但其实故事内核是真实的，只是所有情节都是奇幻的。
: 我能想到的最残忍，也就是男主要杀掉他爱的女主，最后没下手，不得不离开而已。哈哈，以上是个举例。
--
FROM 183.137.33.*

你可以选择自己擅长的领域，这个考验的是你自己对社会对时代或者对人性的认识深度。有的小说社会现实的占比是大于心理现实，侧重记录一个时代下人类的选择和行为模式，你可以理解为是广阔的画卷，比如列夫托尔斯泰；有的小说注重人性的挖掘，他的场景和事件都非常简单，但是会发掘到人类灵魂的最深深处，比如陀思妥耶夫斯基，他的小说放到今天的社会也非常有现实意义，比如网络暴力，那些匿名环境下，个体可以被轻易地“献祭”（比如最近两位医生的社会性死亡），就像《群魔》里面沙托夫被物理消灭一样，这背后是同样的冷漠和非人性化。还有全篇弥漫的虚无主义，给100年后的另外一位大师加缪很多启发，我觉得他向死而生的哲学观其实就是为了对抗陀氏描绘的这种虚无，他的局外人中最有名的一句人性叩问就是：我知道在这个世界上我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂？“这句话对应现在的网络暴力同样适用。

《三体》我就不详细说了，这个故事本身在我看来更多是东西方价值观的对抗，然后用科幻故事的方式来表达，本身更多像是一个政治寓言。


【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 真实不知道是否是更呼应现实与时代？
: 而这个现实，是社会现实还是心理现实？
: 如果涉及心理现实，真实就很难定义了？
: ...................
--
FROM 111.0.97.*