有人主动走上广场，拿起喇叭，将自己的那点私密事喊得人尽皆知。可当围观者刚发出第一声评论，他却立马慌了神，一把抢回喇叭厉声呵斥：“闭嘴！这是我的隐私！你们这是网络暴力！”

这等操作，堪称当代互联网奇观。其脸皮之厚，逻辑之悖谬，令人叹为观止。


论坛的本质是什么？是观点的自由市场。你在这里“爆料”，本质上是在向这个市场投放一份“信息商品”。市场对你的商品进行“估价”（评论），是天然的权利和固有的规则。你既然选择了上市，就必须接受市场的定价和评判。既要利用公共平台的传播力，又要豁免公共平台的游戏规则，天下没有这等只赚不赔的买卖。

他们爆料的目的，无非几种：博取同情、寻求认同、倒逼对方、或纯粹是情绪宣泄。无论哪种，其底层逻辑都是渴望获得外界的反馈（即“评论”）。

然而，论坛不是你的粉丝后援会。你无法控制舆论的走向。当评论未能如你所愿，甚至出现大量批评和质疑时，他们瞬间转换面孔，从“求评者”变身“反评者”。先前渴望的“关注”立刻变成了可怕的“暴力”；先前主动递出的话筒，立刻变成了要堵住别人嘴的毛巾。

公共论坛不是任何人的私人领域，它是一片由所有用户共同约定俗成的公共疆域。这里的默认规则就是：你主动公开，就等于主动邀请评论。

若只要鲜花掌声，见不得半点批评指摘，那我奉劝你：
第一， 找个真正的私人空间，比如日记本或 therapist 的办公室。
第二， 爆料之前，先扪心自问：我是否已经强大到能接受一切可能的反馈？

若做不到，那就请收起你的喇叭，也收起你的委屈。因为真正打破你“隐私”界限、将你置于舆论漩涡中心的，不是评论者，正是那个亲手按下“发送”键的你自己。

既要又要，不是成年人的规则。在论坛的江湖里，这条铁律，同样适用。

世上总有这么一类人，每当丑闻曝光、公义沸腾之际，他们便准时登场，摆出一副众人皆醉我独醒的姿态，谆谆教诲：“莫要评价，尊重隐私，拒绝网络暴力。”

这般论调，看似高尚清醒，实则是一剂包装精美的毒药，是作恶者最虚伪的盾牌，是公共空间里最狡黠的“捂嘴”霸权。

鲁迅先生若在世，他的投枪匕首必首先掷向这些“捂嘴党”。先生一生批判的，不正是这般“瞒和骗”的伎俩么？今日若对丑恶保持沉默，无异于为虎作伥。我们批判鲁迅时代的“麻木看客”，岂能让自己成为新时代“精致的沉默者”？

公众对丑闻的评价，从来不是暴力，而是社会道德的免疫反应。是这些声音在划清善恶的边界，在警示潜在的效仿者，在告诉世界：我们依然在乎诚实、忠诚与善良。

那些企图用“清高”捂嘴的人，你们可以继续表演你们的虚伪高尚。但请记住：正义的批判从不因沉默而消音，道德的污点也从不因捂嘴而洁白。
--
FROM 220.162.119.*

支持，舆论是维护社会秩序的一部分

想不被议论，就管好自己的嘴

人都是自己出卖自己


【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 有人主动走上广场，拿起喇叭，将自己的那点私密事喊得人尽皆知。可当围观者刚发出第一声评论，他却立马慌了神，一把抢回喇叭厉声呵斥：“闭嘴！这是我的隐私！你们这是网络暴力！”
: 这等操作，堪称当代互联网奇观。其脸皮之厚，逻辑之悖谬，令人叹为观止。
:
: ...................
--
FROM 222.249.249.*

刚打开电梯，发生了什么？


【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 有人主动走上广场，拿起喇叭，将自己的那点私密事喊得人尽皆知。可当围观者刚发出第一声评论，他却立马慌了神，一把抢回喇叭厉声呵斥：“闭嘴！这是我的隐私！你们这是网络暴力！”
: 这等操作，堪称当代互联网奇观。其脸皮之厚，逻辑之悖谬，令人叹为观止。
: 论坛的本质是什么？是观点的自由市场。你在这里“爆料”，本质上是在向这个市场投放一份“信息商品”。市场对你的商品进行“估价”（评论），是天然的权利和固有的规则。你既然选择了上市，就必须接受市场的定价和评判。既要利用公共平台的传播力，又要豁免公共平台的游戏规
: ...................
--
FROM 111.197.254.*

我觉得要拿出实际行动支持爆料权，不是只喊口号

比如我发在 Love 版的最最完整爆料贴没一个加积分。。。
--
FROM 193.160.100.*

群众一边喊鼓励爆料一边旁观爆料者被封？

【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 有可能发积分，也有可能被封
--
FROM 193.160.100.*