前面你就没回答：
为什么是海盗们爆了，我们却没爆？
你难道是想说海盗们更符合文明发展趋势？
那你是准备做还是不做海盗呢？

你看你自己这个帖，
你的逻辑是文明的发展不需要祖宗、不需要过程、不需要渊源，
而可以凭空爆发？
那你还扯什么历史？说话之前先理清楚自己的逻辑。

你没听说过牛顿被问欧几里得几何有什么用而爆笑的事？

【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 西方科技文明发展必须得认个祖宗？什么逻辑？什么原理？你认为你觉得？
: 爆发说又有什么特别可笑的吗？近代西方文明不是爆发？
: 难道当时的西方人就真的不能独立行走自主发明创造一些什么吗？必须得在祖宗的引领下才行？
: ...................
--
FROM 221.216.145.*

这是一个文明的发展，你居然类比为一个灵感！

咱们说不着，不和你说了。

【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: “爆”这件事，本来就不是稳定的，充满偶然性
: 一个偶然的事件，怎么讨论“你爆我没爆”的原因？
: 用概率？
: ...................
--
FROM 221.216.145.*

西方的历史观就有问题，比如臭名昭著的剑桥中国史，打着剑桥的牌子糊弄人，里面的错误让人完全忍不了，由此可见西方自己的历史也不能全信。
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 某些人最大的问题是双标，如果他们认为西方历史的一些结论观点立得住，那他们有什么理由和资格说中国历史的很多结论观点立不住
: 这副嘴脸太扭曲太丑陋
: 另外，dy也不是什么检验真理的标准，有时候dy连正常的价值观都代表不了
--
FROM 223.104.41.*

也没人说爆发就是空无一物的基础上的爆发啊
是某些人自己先要发起讨论“为什么现代科技出现在西方，而不是东方”
然后又是嘲笑“爆发”说如何如何
而这，跟西方历史有伪，是两个问题
为什么现代科技出现在西方，而不是东方，本来也没谁能够非常确定地说：就是因为什么什么的原因。你说的，也不过是罗列一些因素，是些人云亦云的片儿汤话，也都是一种猜想，因为历史无法复制，不可实验模拟，不能验证
难道现代科技出现在西方，西方文明受到了古希腊的影响，所以西方历史、古希腊历史就没有伪？你们自己觉得这逻辑没问题？
自己那点逻辑都没掰扯清楚，就急着判定这个蠢那个坏抡起帽子了，也是搞笑
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 科学进步是需要基础累积的，不是普通人凭空突发奇想就发现了。
: 现代科学的出现是早期希腊古文明中有了雏形，几何的出现有了逻辑思维，文艺复兴促进了希腊古文明的传播，同时砸碎了宗教禁锢
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.52.*
FROM 112.97.59.*

早就说过了：是不是研究历史，也用不着喊打喊杀。你觉得谁说的什么有什么不对你尽管去指出，上纲上线扣这样那样的帽子，只是攻击或者围剿罢了，这也不是在“研究”在“说理”，你们自己还不知道？
甚至还有可能顺便把真正的西史辨伪一并打为什么“蠢”啊“坏”啊“历史倒车”啊，这又不是什么没发生过的新鲜事，就是用舆论的力量，把一种事物/概念（比如“西方伪史”）批倒批臭
西史辨伪，能开什么历史倒车？人类灯塔不可质疑，否则就是要开历史倒车？呵呵。最恨西史辨伪的人是谁，不言自明
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 西方伪史应该研究，但是社会上网上是研究历史吗？你还看不出来？
--
修改:sunnyclouds FROM 112.97.52.*
FROM 112.97.59.*