我就问你，换一下有损失吗？
主持人在不知道正确答案的情况下碰巧排除了一个错误答案，剩下两个门有车的是不是都是50%？
参与者考虑自己短时间算不明白，换门是不是包赚不赔？
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
:  看有没有好心人教教那位学渣，免得丢人丢的太大，毕竟是在大学里教 数学
:  --
:  ※ 修改:·TexasPotato 于 Jun 27 09:55:02 2025 修改本文·[FROM: 116.128.189.*]
:  
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 123.185.123.*

我觉得我以后不太会回你这种学渣的帖子了

看了一下积分版，你被封的不能自理啊，好像还有一个马甲被站务销号了


【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 我就问你，换一下有损失吗？
: 主持人在不知道正确答案的情况下碰巧排除了一个错误答案，剩下两个门有车的是不是都是50%？
: 参与者考虑自己短时间算不明白，换门是不是包赚不赔？
: ...................
--
FROM 116.128.189.*

扣分又如何，我现在仍然有9万多分快10万了啊…
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
:  我觉得我以后不太会回你这种学渣的帖子了
:  
:  看了一下积分版，你被封的不能自理啊，好像还有一个马甲被站务销号了
:  
--
FROM 123.185.123.*

如果划了一把，你没注意你输了还是赢了，对方也不告诉你谁赢了，就说不是他想要的结果，要求再划一把，你觉得这算不公平不…
【 在 Talker2020 (Talker2020) 的大作中提到: 】
:  大佬，那个不是变形三门问题。就是本青说的二层混沌问题。
:  一个很简单的道理：咱俩划拳，输赢各50%吧？第一把本青输了。本青要求再划一把，以下一把为准。这次输赢是不是还是50%概率？但你凭直觉就知道这不公平！
:  【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
:  : 看有没有好心人教教那位学渣，免得丢人丢的太大，毕竟是在大学里教 数学    
--
FROM 39.144.53.*

概率本身是公平的，但“输了就推翻重来”的规则，打破了双方默认的胜负判定前提，所以不公平

最初默认的规则是“一局定胜负”，但你在输了之后要求“重开一局、以新局为准”，是用新规则否定了已产生的结果，相当于“输了就不算，直到自己赢为止”，对原本赢了第一局的一方来说，相当于被剥夺了已经到手的胜利，所以不公平


【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大佬，那个不是变形三门问题。就是本青说的二层混沌问题。
: 一个很简单的道理：咱俩划拳，输赢各50%吧？第一把本青输了。本青要求再划一把，以下一把为准。这次输赢是不是还是50%概率？但你凭直觉就知道这不公平！
: 在多门问题中，只要你换门，你的概率就在提高，提高多少运用数学是能算出来的。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*