- 主题:按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
秦以后基本是郡县制
为什么历史教科书却不是这样的呢？这明显不符合逻辑啊
--
FROM 112.97.80.*
这个是80年代初的高考题
在现代史学概念中，“封建社会”是依据 的社会发展理论来定义的，强调的是一种以封建土地所有制为基础，存在地主阶级对农民阶级剥削，以及严格dj制度和人身依附关系的社会形态。
而中国古代的“封分建制”主要是指分封诸侯、建立邦国的zz制度
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
欧洲是封建社会，马克思研究社会进程时，参照欧洲，提出了社会的进程是原始—奴隶—封建—资本—社会—理想。极有可能没有参照中锅的大一统
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 36.132.237.*
明朝，也是封建
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 111.55.160.*
封建制度，其实就是采邑制，指的是地主制
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 明朝，也是封建
--
FROM 111.55.160.*
起名字没起好
而且起的和已有事务重复了
应该叫地本主义社会
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 218.26.109.*
这不像40岁人问的问题，我们学的历史是正经历史么。。。
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 223.72.208.*
其实本质是一样的！
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 起名字没起好
: 而且起的和已有事务重复了
: 应该叫地本主义社会
--
FROM 111.55.160.*
本质万物一样的
都是基本粒子构成
结构不一样嘛
结构更重要
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 其实本质是一样的！
--
FROM 218.26.109.*
大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
欧洲的封建领主，也是一样的。
所以，说是“封建社会”并没有错！
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
本质万物一样的
都是基本粒子构成
结构不一样嘛
结构更重要
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 其实本质是一样的！
--
FROM 111.29.179.*