水木社区手机版
- 主题:按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
- 明朝，也是封建
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
: 按道理，秦以前才是封建社会，为啥我们历史学的却不是？
: 秦以前，典型的周天子的分封制，归属封建社会更恰当些
: 秦以后基本是郡县制
: ...................
--
FROM 111.55.160.* - 封建制度，其实就是采邑制，指的是地主制
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 明朝，也是封建
--
FROM 111.55.160.* - 其实本质是一样的！
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 起名字没起好
: 而且起的和已有事务重复了
: 应该叫地本主义社会
--
FROM 111.55.160.* - 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
欧洲的封建领主，也是一样的。
所以，说是“封建社会”并没有错！
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
本质万物一样的
都是基本粒子构成
结构不一样嘛
结构更重要
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 其实本质是一样的！
--
FROM 111.29.179.* - 民国是半封建，这个说法也是对的！
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
: 欧洲的封建领主，也是一样的。
: 所以，说是“封建社会”并没有错！
: ...................
--
FROM 111.29.179.* - 见附图
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
: 欧洲的封建领主，也是一样的。
: 所以，说是“封建社会”并没有错！
: ...................
--
FROM 111.29.179.* - 传统意义上的国家是1.人口，2.土地。
现代意义上的国家：1.人口，2.土地，3.资本，此外有没有其他，我不知道！
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
见附图
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
: 欧洲的封建领主，也是一样的。
: 所以，说是“封建社会”并没有错！
: ...................
--
FROM 111.29.179.* - 奴隶依附于自然人的奴隶主，完全没有人身自由！
【 在 dogtays 的大作中提到: 】
奴隶和土地，本质上也是国家的，不是奴隶主的，奴隶主只是代表奴隶而已
所以本质也是社会主义社会啊
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 见附图
:
--
FROM 111.29.179.* - 《近思录》中朱熹记录一段二程（还是周敦颐，我记不清了）评井田制与封建制。
大家可以翻看
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
见附图
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
: 欧洲的封建领主，也是一样的。
: 所以，说是“封建社会”并没有错！
: ...................
--
FROM 111.29.179.* - 美国的土地制度有其特殊性，因为是新大陆，美军从印第安人手中夺了土地，需要开垦，就从欧洲招募人来开垦。
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
传统意义上的国家是1.人口，2.土地。
现代意义上的国家：1.人口，2.土地，3.资本，此外有没有其他，我不知道！
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
见附图
【 在 benenyou 的大作中提到: 】
: 大地主，有大的采邑；小地主，有小的采邑。都是封建主，只是大小不同。
: 欧洲的封建领主，也是一样的。
: 所以，说是“封建社会”并没有错！
: ...................
--
FROM 111.29.179.*