- 主题:大模型交流
连稿费都没有？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 版面费，要掏钱
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 121.32.152.*
没有
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 连稿费都没有？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 14.150.6.*
太坑人了
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 没有
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 121.32.152.*
大模型能否突破人类智商？什么时间能突破？
目前大模型主要是汇总网络上的主流观点提炼总结，可能能达到专家入门级水平，但是还达不到专家级水平。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本青最近琢磨了一下大模型
: 撸了一些代码
: 哲学都耽误了
: ...................
--
FROM 123.115.209.*
还很遥远。
目前大模型靠谱的功能是检索增强，就是早已有之的信息检索加一点儿整合摘要。它自主的分析推理能力是不靠谱的，错漏百出，只能忽悠不懂的人。
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 大模型能否突破人类智商？什么时间能突破？
: 目前大模型主要是汇总网络上的主流观点提炼总结，可能能达到专家入门级水平，但是还达不到专家级水平。
:
--
FROM 111.167.232.*
目前是这样的。
不过错漏百出的问题我相信不难解决，未来通过交叉检验，信息认证等方式是可以比较好的解决的。
难在于目前的大模型逻辑尚未有超过人类智商的可信路径，最多是逼近人类智商。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 还很遥远。
: 目前大模型靠谱的功能是检索增强，就是早已有之的信息检索加一点儿整合摘要。它自主的分析推理能力是不靠谱的，错漏百出，只能忽悠不懂的人。
:
--
FROM 123.115.209.*
我发了主贴，可以移步去看看
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 目前是这样的。
: 不过错漏百出的问题我相信不难解决，未来通过交叉检验，信息认证等方式是可以比较好的解决的。
: 难在于目前的大模型逻辑尚未有超过人类智商的可信路径，最多是逼近人类智商。。。
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
为啥要和非本专业的人交流呢
请移步隔壁
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本青最近琢磨了一下大模型
: 撸了一些代码
: 哲学都耽误了
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
开放式文科类问答还算靠谱，因为那玩意本来就是没靠谱不靠谱之说
专业一点的不行
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 还很遥远。
:
: 目前大模型靠谱的功能是检索增强，就是早已有之的信息检索加一点儿整合摘要。它自主的分析推理能力是不靠谱的，错漏百出，只能忽悠不懂的人。
: --
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 112.32.69.*
这是他的本质，他就是这样的机制
你从人的角度来看，他生成的不符合你的标准
你就觉得他在胡说八道
从模型的角度来看，他就是个文字概率计算器
你不让他胡说八道，那就是断了他的生命
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 大模型啥时候能别胡说八道
: 发自「今日水木 on V」
--
FROM 223.104.151.*