- 主题:一同学对我说：你当初是对的
体谅一下，这两年数字编都编不好看了
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 当地部门来找我们，让我们把销售额故意填高，这算什么情况？
:
--
FROM 39.144.0.*
哈哈哈
官方数字和体感不一致，真的有文采。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 体谅一下，这两年数字编都编不好看了
--
FROM 183.237.89.*
海淀就是老破小的忍耐，被迫锻炼心智。
回家喝酒，确实答不上话，还被一通的diss，所以回家都不敢抛头露面。
比如：老太太说，你要让你媳妇回家一趟，去街口站站，要不人家不知道背后这么说呢。
我说，就算离婚了，也跟他们没关系啊。
老娘说：和我有关系啊！你离婚跟我没关系，但是，他们说话会伤我的面子，不行！必须回！
另，高一，乡土中国 是必读。还记得你去年给我推荐过的。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 斯温拿
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.30.113.*
费孝通是个有开创意义的学者
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 海淀就是老破小的忍耐，被迫锻炼心智。
: 回家喝酒，确实答不上话，还被一通的diss，所以回家都不敢抛头露面。
: 比如：老太太说，你要让你媳妇回家一趟，去街口站站，要不人家不知道背后这么说呢。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*
嗯，我打算开学和娃一起做做题，看看“主流”怎么评价，哈哈。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 费孝通是个有开创意义的学者
:
--
FROM 218.30.113.*
当时一堆人嘲笑英国，结果大浪散去。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 闹防疫时，我跟他在同学群里争论过几句，不过也不算激烈。
:
: 尘埃落定之后，两人再见面，他说：你当初是对的，最后还是得靠群体免疫。
: --
:
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 218.108.210.*
规模以上企业的数据，好多年前就联网直报了，就是为了避开当地的压力。不知道你们产值多少。你们个别企业的数据，当地有动力干涉，但在整个工商业统计里，沧海一粟，不值得为了你一家污染原始数据。
话说计生最严格的时候，依然是每逢普查，就会无责任解除黑户给户口，统计并不是只服务于大众及被大众需要的，都需要真相。我给当年违规生二胎的解释过，缓交罚款，对方半信半疑，最后确认是这样的。
另外，最大的绝对，其实就是永远只有相对正确。以信息和数据质量评价标准看，连续同口径可比完整数据源，哪里还有更好的。就算有偏，也可以检验和校对的，手段很多。这个评价方式，用在包括网络信息在内的哪里都可以，少受砖家很多误导。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 当地部门来找我们，让我们把销售额故意填高，这算什么情况？
--
FROM 223.104.40.*
我确认知道的被干预的企业，年销售额几十亿，如果多个企业被这样干预，当然不是沧海一粟了。
人口普查的数据，是相当有趣的。如果对比历次普查的数据，特别是年度人口数据，就会发现相当大的偏差，以至于七普直接取消了这个项目。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 规模以上企业的数据，好多年前就联网直报了，就是为了避开当地的压力。不知道你们产值多少。你们个别企业的数据，当地有动力干涉，但在整个工商业统计里，沧海一粟，不值得为了你一家污染原始数据。
: 话说计生最严格的时候，依然是每逢普查，就会无责任解除黑户给户口，统计并不是只服务于大众及被大众需要的，都需要真相。我给当年违规生二胎的解释过，缓交罚款，对方半信半疑，最后确认是这样的。
: 另外，最大的绝对，其实就是永远只有相对正确。以信息和数据质量评价标准看，连续同口径可比完整数据源，哪里还有更好的。就算有偏，也可以检验和校对的，手段很多。这个评价方式，用在包括网络信息在内的哪里都可以，少受砖家很多误导。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*
有一个数据确实挺佩服统计局的，在其他的地方都找不到，就是58,59,60,61,62年的全国人口数，有意义的数据。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 规模以上企业的数据，好多年前就联网直报了，就是为了避开当地的压力。不知道你们产值多少。你们个别企业的数据，当地有动力干涉，但在整个工商业统计里，沧海一粟，不值得为了你一家污染原始数据。
: 话说计生最严格的时候，依然是每逢普查，就会无责任解除黑户给户口，统计并不是只服务于大众及被大众需要的，都需要真相。我给当年违规生二胎的解释过，缓交罚款，对方半信半疑，最后确认是这样的。
: 另外，最大的绝对，其实就是永远只有相对正确。以信息和数据质量评价标准看，连续同口径可比完整数据源，哪里还有更好的。就算有偏，也可以检验和校对的，手段很多。这个评价方式，用在包括网络信息在内的哪里都可以，少受砖家很多误导。
: ...................
--
FROM 114.253.76.*
几乎所有的婆婆单位都要求填统计表，所以你说的被干预，我不确信是不是NBS的要求。就职能来说，他们没有动力在具体的观察单位层面做假，多做几本账，选择性披露和处理加工后披露，不污染原始数据，是更安全可靠的做法。
所以校验评估才是个饭碗，否则直接抄数就行了。你所说的企业，如果错报虚报，也不容易藏得住，数据之间逻辑性很强，查有偏手段很多。所以你看到的结果如果是错的，那肯定是选择不是能力的问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我确认知道的被干预的企业，年销售额几十亿，如果多个企业被这样干预，当然不是沧海一粟了。
:
: 人口普查的数据，是相当有趣的。如果对比历次普查的数据，特别是年度人口数据，就会发现相当大的偏差，以至于七普直接取消了这个项目。
--
FROM 223.104.40.*