这都不是一个医学问题，是放开好，还是不放开好。
核心问题是不能肆意践踏人的基本权利。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 闹防疫时，我跟他在同学群里争论过几句，不过也不算激烈。
: 尘埃落定之后，两人再见面，他说：你当初是对的，最后还是得靠群体免疫。
--
FROM 114.253.76.*

对啊，这是数学问题呢，还是伦理问题呢？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 扳道岔悖论。
: 道岔1上有三个孩子在玩耍，道岔2上有一个在玩耍；一列失控的火车正在驶向道岔1。一个旁观者或者管理者是否有权力扳道岔让火车驶向道岔2？
:
--
FROM 114.253.76.*

理工科确实还需要一定逻辑思考能力，但是如果没有基本的人文素养，也枉然。
当然，我们国内的文科，确实更废，太多东西南辕北辙。
据说以后美国人不欢迎中国人去学STEM，欢迎学人文。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 等布洛芬生产出来的时候，已经不需要了，折腾了个寂寞。
: 现在文科生占据了部委大部分位置，未来更不看好。他们只会琢磨人事，做事基本不靠谱
:
--
FROM 114.253.76.*

有一个数据确实挺佩服统计局的，在其他的地方都找不到，就是58,59,60,61,62年的全国人口数，有意义的数据。

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 规模以上企业的数据，好多年前就联网直报了，就是为了避开当地的压力。不知道你们产值多少。你们个别企业的数据，当地有动力干涉，但在整个工商业统计里，沧海一粟，不值得为了你一家污染原始数据。
: 话说计生最严格的时候，依然是每逢普查，就会无责任解除黑户给户口，统计并不是只服务于大众及被大众需要的，都需要真相。我给当年违规生二胎的解释过，缓交罚款，对方半信半疑，最后确认是这样的。
: 另外，最大的绝对，其实就是永远只有相对正确。以信息和数据质量评价标准看，连续同口径可比完整数据源，哪里还有更好的。就算有偏，也可以检验和校对的，手段很多。这个评价方式，用在包括网络信息在内的哪里都可以，少受砖家很多误导。
: ...................
--
FROM 114.253.76.*

逻辑校验不能解决所有问题，能解决部分问题。
数据是一方面，数据的解读是另一方面。
现在看新闻联播，挺有意思，每天都是欣欣向荣，积极乐观，引用的都是局部数据，天天月月正增长。。。。

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 逻辑校验啊。每一个问题都是千丝万缕普遍联系的，只有真的东西才能恰好贴服所有口径。
: 比如上山下乡，对应的经济统计就可以解释成经济问题，就业和经济压力迫使的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.253.76.*