- 主题:为什么有时候纯数据模型是失败的
那你的意思领导一琢磨就行了?
比看数据和模型准确
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
非常同意
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.63.*
此外
为什么说中国人口政策是失败的？
不计划生育二三十亿就会更好嘛
呵呵
我看是有很多人故意炒作生育问题
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
教授太绝对了，刚才hut也说了，生育政策就是基于模型。数据及模型有用的前提是假设条件是对的，参数是对的，否则大方向就错了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.63.*
我看很多统计模型与智能模型的论文
很多根本不管模型的假设以及结果的统计分析
把数据往模型里一扔，看个准确率就完事了
或者一种方法不够好，组合几个来试试
大部分都是胡扯，还不如平均加标准差
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 非常同意
--
FROM 183.212.116.*
如果没记错的话，人口爆炸是起源于伟大的人多力量大，鼓励多生育，备战备荒为人民的时期吧
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 此外
: 为什么说中国人口政策是失败的？
: 不计划生育二三十亿就会更好嘛
: ...................
--
FROM 101.240.136.*
的确大部分是智力游戏的感觉。。。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 hut 的大作中提到: 】
我看很多统计模型与智能模型的论文
很多根本不管模型的假设以及结果的统计分析
把数据往模型里一扔，看个准确率就完事了
或者
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.63.*
而且很多情况下是先有政策，后有模型背书把
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我看很多统计模型与智能模型的论文
: 很多根本不管模型的假设以及结果的统计分析
: 把数据往模型里一扔，看个准确率就完事了
: ...................
--
FROM 101.240.136.*
现在鼓励多生育怎么不爆炸啊？
日韩德国也没计划生育
怎么负增长啊
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
如果没记错的话，人口爆炸是起源于伟大的人多力量大，鼓励多生育，备战备荒为人民的时期吧
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.63.*
那没办法，很多搞专业研究的统计不一定好
复杂的还要请人统计的来帮忙，而统计他又不一定理解行业需求。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我看很多统计模型与智能模型的论文
: 很多根本不管模型的假设以及结果的统计分析
: 把数据往模型里一扔，看个准确率就完事了
: ...................
--
FROM 75.181.32.*
那时候不是群情激昂的时期吗？砸锅卖铁都得完成任务，何况生孩子
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在鼓励多生育怎么不爆炸啊？
: 日韩德国也没计划生育
: 怎么负增长啊
: ...................
--
FROM 101.240.136.*
一些专家以为自己搞得模型必然科学准确
然后信心百倍的以行家自居给领导打气鼓劲
反正决策失误专家又不担责
领导呢，由于一般不懂模型，觉得好高大上好科学
就这样被专家忽悠了
这样的事情不少吧
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那你的意思领导一琢磨就行了?
: 比看数据和模型准确
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--
FROM 183.212.116.*