武汉那时病毒的毒性强，而且对病毒的危害未知，很多人陷入了过度恐慌。

现在的奥病毒，毒性和预后大家基本有底了。所以你没必要刻舟求剑。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 这都是废话
: 上海显然就是探索了
: 只是最后发现不尽如人意
: ...................
--
FROM 111.165.190.*

连花清瘟几亿人都吃过了，以前就是感冒药

武汉时候也有中药方仓对比数据
不能因为中药没有严格双盲就一下子否认


我们就是做数据分析
自然实验比双盲难造假多了

现在就是我们完全在西方框架下
所以才会完全否定中医药

你们需要的是独立思维能力


【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 连花清瘟经过了什么样的“几千万规模”的大实验？实验流程和实验结果在哪里？  
:  
: 你不能张口就来吧。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

你做数据知道吧
统计分析系数关注两个问题
一个是系数大小，一个是显著性大小
比如辉瑞可能能把重症率从百分之一降低到百分之0.8，在百分之一下显著。他通过双盲了。
这就是好多人所谓的特效药。。。

样本量大小很重要如何筛选样本更重要是否随机很重要

连花清瘟
武汉时候几个方仓
加中医和没有的一样有显著重症差异
只是没有安慰剂而已

我相信连花清瘟一样可以降低重症率

同种毒株，上海十万阳性吃连花清瘟，美国十万阳性吃特效药，最后上海重症率死亡率比美国低，你说原因是啥。当然可能人种不同，医疗服务不同。但是到了十万数量级我们基本可以认为样本随机了吧。真的不如医药公司的几百几千样本的双盲?

你们典型属于被西方的这套方法框架迷惑
完全不知道
实践是检验真理的唯一标准

没用
看谁死人少
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 连花清瘟经过了什么样的“几千万规模”的大实验？实验流程和实验结果在哪里？  
:  
: 你不能张口就来吧。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

看到本版还有让自家老人不打疫苗的人，我是有些慌，他说“生死看的比较淡”。那你家万一重症，国家是救还是不救啊。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:  
: 不要慌！  
:
: 新冠全季节快速迭代，R0越来越高毒性越来越低，清零不需要坚持多久  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.22.*

数据在哪，能贴出来吗？


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 连花清瘟几亿人都吃过了，以前就是感冒药
: 武汉时候也有中药方仓对比数据
: 不能因为中药没有严格双盲就一下子否认
: ...................
--
FROM 111.165.190.*