水木社区手机版
- 主题:我周围的体制外大都言辞非常激烈了
- 看看国外今年七月的情况吧，看看是不是没人敢下馆子，没人敢去旅游
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 放开经济也不会好啊。。
: 过去两年国外经济一样很差
: 还是在非常宽松的货币
: ...................
--
FROM 111.205.112.* - 给你看看去年4季度世界主要经济体的GDP增速，就这你还说国外经济一样很差。
你还认为中药就不需要做双盲实验。
这两点，让我怀疑你的科学性在哪里？算哪门子的教授？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 放开经济也不会好啊。。
: 过去两年国外经济一样很差
: 还是在非常宽松的货币
: ...................
--
FROM 61.143.48.* - 那人家都各种共存两年了。前两年共存的经济数据也能看到啊。
国内刚放开的时候和美国没法比啊
你怕感染吗
你孩子怕感染吗
开始必然有个过程
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 看看国外今年七月的情况吧，看看是不是没人敢下馆子，没人敢去旅游
: --
: 明明知道诚实容易受伤，我不害怕
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.* - 呵呵
为什么就看四季度
新冠从20年开始的
20年很差，21年当然增速高
而且房地产你知道美国涨了多少嘛
要是我们现在放开地产一样gdp可以很红火
双盲实验是一个数据，大规模自然随机实验一样可以看
双盲的小样本
就比几千万随机实验样本可靠吗
此外你不用那么恶心人总是人身攻击
我是不是教授
你说了算吗
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 给你看看去年4季度世界主要经济体的GDP增速，就这你还说国外经济一样很差。
:
: 你还认为中药就不需要做双盲实验。
:
: 这两点，让我怀疑你的科学性在哪里？算哪门子的教授？
:
: [upload][/upload]
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.* - 七月份如果奥西方可以共存成功
那我们基本也可以成功了
如果奥真的危害很小
我们也会慢慢探索放开
本身就是比较经济代价和健康代价的过程
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 看看国外今年七月的情况吧，看看是不是没人敢下馆子，没人敢去旅游
: --
: 明明知道诚实容易受伤，我不害怕
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.* - 题目已经变了，解题方法已经变了，你非要拿前两年大家都不会解题一筹莫展的数据来作比较
都说，要以发展的眼光看问题，人类命运共同体
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那人家都各种共存两年了。前两年共存的经济数据也能看到啊。
: 国内刚放开的时候和美国没法比啊
: 你怕感染吗
: ...................
--
FROM 111.205.112.* - 我也希望你的预判是正确的，“7月份如果西方成功了，我们基本也可以成功”
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 七月份如果奥西方可以共存成功
: 那我们基本也可以成功了
: 如果奥真的危害很小
: ...................
--
FROM 111.205.112.* - 增速只是一个维度，
关键要跟哪个参照点比，
中国好比是一个体重一直维持在正常体重的人，涨了5斤，
老美差不多是先胖50斤，再减40斤
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 给你看看去年4季度世界主要经济体的GDP增速，就这你还说国外经济一样很差。
: 你还认为中药就不需要做双盲实验。
: 这两点，让我怀疑你的科学性在哪里？算哪门子的教授？
: ...................
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.* - 是啊
不就是在探索吗
上海显然就是在探索
如果是前两年的病毒那显然上海都绝对不会允许这么处理
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 题目已经变了，解题方法已经变了，你非要拿前两年大家都不会解题一筹莫展的数据来作比较
:
: 都说，要以发展的眼光看问题，人类命运共同体
: --
: 明明知道诚实容易受伤，我不害怕
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.* - 呵呵
中国这两年也不是没有高增速
当然今年我们肯定很难
但是国外经济隐患也不少
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 增速只是一个维度，
: 关键要跟哪个参照点比，
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*