- 主题:我来澄清一个基本概念——先天综合知识
只是一个谓词，是否是知识存疑
【 在 deseo 的大作中提到: 】
: 是知识范畴吧？有客体，还有对客体的属性判断
:
--
FROM 218.68.23.*
见过别的帖子里别人对他的评价
温文尔雅 估计不会差到哪去吧
纯属猜测
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 没看过照片，你看过啊，私发给我，哈哈哈
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 101.40.31.*
动脑子能挣到钱我才愿意用
下了班 我就不愿动了
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 不懂就算了，你不必懂别人所有的话，因为不影响你的生活。我现在也敢大胆的对myarmor说他的帖子我看不完也看不懂，但不影响我欣赏他并喜欢和崇拜文化人
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 101.40.31.*
倒数第三段后半部分没看明白。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这是个很基本的概念，不仅在康德的哲学系统里是如此，甚至可以说先天-后天，分析-综合的划分已经是整个哲学圈的标准概念了。不过我发现版上有些在谈论哲学的人，对这个基本概念仍有误解。
: 先天的意思是不依赖于经验，不是“来源于经验又超越（高于）经验”，更不是“基于经验”。后天的意思是依赖于经验。
: 如果不理解为何哲学家认为有些知识可以不依赖于经验，那么不妨考虑一下分析知识，也就是由逻辑分析得到的知识。很多人会同意分析知识的获得无需经验的支撑。例如，“大雨往往伴随大风”这个知识，是需要依靠反复的经验观察来确认的。但“一个戴帽子的胖子是胖子”这个知识，无需依靠反复的经验验证，也能被很多人接受。这是因为后者是基于逻辑分析得出的。其实，经典逻辑分析在某种意义上可以看作同义反复（用白话说就是说废话），其真实性（保真性）在很多人看来无需依赖经验的确认。
: ...................
--
FROM 123.114.125.*
盔甲君贴过照片啊，可惜没看到哈哈
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 没错 他也是个好看的人
--
FROM 123.114.125.*
当然没贴过，你不用遗憾了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 盔甲君贴过照片啊，可惜没看到哈哈
--
FROM 125.33.200.*
老图，这一篇有失水准。
先验，指的是先于经验，当然也是不依赖于经验。
先天综合知识，或者是先天综合判断，是那些先于经验的，谓词不包含在主词中的判断。
数学就是典型的先天综合知识。
你举的例子：光有七色，是一个分析判断，而非综合。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这是个很基本的概念，不仅在康德的哲学系统里是如此，甚至可以说先天-后天，分析-综合的划分已经是整个哲学圈的标准概念了。不过我发现版上有些在谈论哲学的人，对这个基本概念仍有误解。
:
: 先天的意思是不依赖于经验，不是“来源于经验又超越（高于）经验”，更不是“基于经验”。后天的意思是依赖于经验。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.72.*
没有 看论坛上有姑娘夸过他
估计应该不错
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 盔甲君贴过照片啊，可惜没看到哈哈
--
FROM 124.65.218.*
我觉得也应该不错，更何况昨天雄文一出，简直惊艳啊
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 没有 看论坛上有姑娘夸过他
: 估计应该不错
--
FROM 123.114.125.*
这是个有文化 有情趣 有外貌 有格调的四有男青年
哈哈
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得也应该不错，更何况昨天雄文一出，简直惊艳啊
--
FROM 124.65.218.*