- 主题:让我们来聊一聊古希腊史
图教授也在，我就想把hut也弄进来一起吹水
@hut 要不要来？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 先mark，点赞。
--
FROM 121.33.147.*
数学基础的三种主要范式—逻辑主义、形式主义和直觉主义。
哈特儿是不学无术的轻浮子。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 你说的形式化是形式逻辑吗？
: 魏晋时期的哲学我不熟悉。
: 要不要把哈特叫来一起吹水？
: ...................
--
FROM 60.25.149.*
图教授，咱先别扣帽子。
说会你之前的公理。我认为公理就属于独断论，类似于第一因。
然后这个公理成为亚里士多德三段论的前设，再输入第二个条件，就有了第三段的新结论。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数学基础的三种主要范式—逻辑主义、形式主义和直觉主义。
: 哈特儿是不学无术的轻浮子。
:
--
FROM 121.33.147.*
古典逻辑的结论总是不可能比前提更强的，所以严格的逻辑推理，从某种意义上说只是同义反复说废话。
公理化则不同，虽然逻辑是公理化的基础，但公理化的推理方法不仅限于逻辑。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 图教授，咱先别扣帽子。
: 说会你之前的公理。我认为公理就属于独断论，类似于第一因。
: 然后这个公理成为亚里士多德三段论的前设，再输入第二个条件，就有了第三段的新结论。
: ...................
--
FROM 60.25.149.*
做个思维导图 理理脉络
也是喜欢历史类
欧洲史和陈卫民的欧洲文明概论
找了一些英国史翻了
欧洲文明影响后世最深的希腊和罗马史 陈乐民欧洲文明十五讲列了挺多书单
希腊展示给世人的是精神 ，罗马则是行动
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 之前晒过我最近读的三本历史书：《魏玛德国》、《牛津古希腊史》和《牛津罗马史》。最近刚刚读完古希腊史。趁着这股新鲜劲，我们来聊一聊。
:
: 我会谈一谈我读历史的历史，然后谈一谈我读历史的方式，再谈一谈古希腊史。我把这本书的章节也拍照发出来。希望和感兴趣的板油一起聊聊。
: ....................
※ 修改:·eileenkang 于 Nov 26 11:04:51 2021 修改本文·[FROM: 123.112.71.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.112.71.*]
修改:eileenkang FROM 123.112.71.*
FROM 123.112.71.*
你说的是康德定义的先天综合判断，这就不是同义反复了。因为有先天综合判断，科学才成为可能。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 古典逻辑的结论总是不可能比前提更强的，所以严格的逻辑推理，从某种意义上说只是同义反复说废话。
: 公理化则不同，虽然逻辑是公理化的基础，但公理化的推理方法不仅限于逻辑。
:
--
FROM 121.33.147.*
你可以自己找这些书来读读，尽量不要依靠二手知识。
罗马除了行动，也有很多精神，例如他们的法律。
【 在 eileenkang 的大作中提到: 】
: 做个思维导图 理理脉络
: 也是喜欢历史类
: 欧洲史和陈卫民的欧洲文明概论
: ...................
--
FROM 121.33.147.*
你还是多读点儿书再来说这个问题，起码了解一下数学基础的几种主要哲学。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 你说的是康德定义的先天综合判断，这就不是同义反复了。因为有先天综合判断，科学才成为可能。
:
--
FROM 60.25.149.*
老图，不要这么盛气凌人。你在拿你的专业和我的爱好相比呢！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你还是多读点儿书再来说这个问题，起码了解一下数学基础的几种主要哲学。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 14.150.66.*
我的专业不是哲学。
另外，专业也好业余也好，都应该有一说一。像哈特儿那样不懂装懂，被人反驳了，却怪反驳的人盛气凌人，就没意思了。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 老图，不要这么盛气凌人。你在拿你的专业和我的爱好相比呢！
: :
: :
: ...................
--
修改:qtpr FROM 60.25.149.*
FROM 60.25.149.*