- 主题:天朝的治理哲学有个基本逻辑
关切嘛，对重要的问题关切不是挺好的？
都回吃喝玩乐的，也不太行吧
【 在 Krete 的大作中提到: 】
小例子就是小例子，只是说个身边的事而已。
另外，我不太理解为啥这贴让一些人激动了。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.245.70.*]
FROM 120.245.70.*
这个问题很值得讨论
把这个问题讨论清楚了
可以减少很多纷争
不能总是点到为止
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 你说的又是另一个问题了，不探讨了
--
修改:MayouHappy FROM 1.89.171.*
FROM 1.89.171.*
关切挺好，没必要激动。激动不能解决任何问题，往往反而坏事。
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 关切嘛，对重要的问题关切不是挺好的？
: 都回吃喝玩乐的，也不太行吧
: 小例子就是小例子，只是说个身边的事而已。
: ...................
--
FROM 125.37.89.*
我前面说的及本主贴说的自由是哲学层面的自由
你说的是微观现实层面的选择自由权。这个是各种因素的力量博弈，得结合具体情景讨论
【 在 MayouHappy 的大作中提到: 】
: 这个问题很值得讨论
: 把这个问题讨论清楚了
: 可以减少很多纷争
--
FROM 180.90.112.*
看了你几个回帖，不得不说确实有一种奴才看自由人的嫉妒。想不对号入座，也难啊。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 所以他挖坑经常被拍
--
FROM 125.37.89.*
现实层面更重要
我说的这个解决你说自由只在部分圈层内实现的问题
娱乐圈最自由的
还搞各种人设实现它们内部的自由
还赚个盆满钵满
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 我前面说的及本主贴说的自由是哲学层面的自由
: 你说的是微观现实层面的选择自由权。这个是各种因素的力量博弈，得结合具体情景讨论
--
修改:MayouHappy FROM 1.89.171.*
FROM 1.89.171.*
在农村
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你既然承认我的看法在高校教师和出租司机群体里都很普遍，又说娜教授更接地气，就逻辑混乱了。
:
: 普通脑力劳动者（高校教师）和普通体力劳动者（出租司机）都代表不了地气儿，你的地儿在哪呢，呵呵。
:
: --
发自「今日水木 on tree」
--
FROM 118.115.46.*
哈哈 你高兴就好
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 看了你几个回帖，不得不说确实有一种奴才看自由人的嫉妒。想不对号入座，也难啊。
:
--
FROM 42.80.85.*
现实层面就得拉开一个个场景了啊。我不太想继续讨论了。
我说的自由，是属于要走在时代前沿、具有探路性质的思想自由，这部分只能在圈层内实现，一只有少部分人有这个能力，二前沿和探路是有风险的，在不成熟期不能推而广之。
还有，娱乐圈自由吗？我看未必，你我都不是娱乐圈的人，无法感同身受，我只是听说娱乐圈是名利场，就一般而言，名利场最不自由。。。
【 在 MayouHappy 的大作中提到: 】
: 现实层面更重要
: 我说的这个解决你说自由只在部分圈层内实现的问题
: 娱乐圈最自由的
: ...................
--
FROM 180.90.112.*
咱俩说的一个意思啊
我的更广义
我也支持你说的探路性质时代前沿的自由
但是任何自由都不是完全的自由
受时代限制的自由
但是需要考虑这种自由是不是值得去追求的
是不是对社会发展有意义的自由
自由到什么程度也是有度的
是基于什么目的什么出发点的自由追求
基于正向意义的自由可以各个圈层通达
基于权利和利益的自由可能要么藏着掖着要么割裂社会引起纷争
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 现实层面就得拉开一个个场景了啊。我不太想继续讨论了。
: 我说的自由，是属于要走在时代前沿、具有探路性质的思想自由，这部分只能在圈层内实现，一只有少部分人有这个能力，二前沿和探路是有风险的，在不成熟期不能推而广之。
: 还有，娱乐圈自由吗？我看未必，你我都不是娱乐圈的人，无法感同身受，我只是听说娱乐圈是名利场，就一般而言，名利场最不自由。。。
--
修改:MayouHappy FROM 1.89.171.*
FROM 1.89.171.*