呵呵，粗口被封的又不是我。

一首诗2个版本，自古都是稀事。“人圆佛即成”首次出现在1938年太虚法师的著作，而“人成佛即成”则首次出现于大师圆寂后，弟子后期整理的诗集作品中，2个版本虽一字之差，但含意谬以千里。是太虚法师故意为之，还是后人篡改？至少后者的可能性是存在，反正人死不能复生。

退一步说，即使存在2个版本，按理也应以新版本为准，能代表太虚法师的最新思想。从场合上看，新版本“人圆佛即成”出现于正式佛教著作中，而旧版本“人成佛即成”太虚法师生前都未公开发表，可见新版本“人圆佛即成”更具权威性。

后人篡改太虚法师的“人圆佛即成”思想，树立自己的“人成佛即成”名相，真是欺师灭祖。

【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 昨天已开了专帖，澄清了所谓“人圆佛即成”和“人成佛即成”二者都是太虚大师的手笔，前者来自太虚大师诗集，后者来自太虚大师做诗后不久的一次演讲稿，两个版本都收入了《太虚大师全书》，任何人都可以检索确认，根本不是所谓别有用心之徒“篡改”的结果
: 可惜某人非但不以为耻，还在本人澄清的帖子后继续散播谣言（附见下方的扣五分，执着于传谣）
: 某人更在“儒释道”版乱给本人扣“妖言惑众”、信仰“邪教”的帽子，可知是惯犯了
: ...................
--
FROM 112.42.4.*