- 主题:奉劝某人不要继续作恶、丧失做人的底线
你提出的“稀松平常”啊。
唐诗三百首你一个都举不出来么？
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 抱歉 我断定你是连唐诗三百首都没读过而只能搜尽枯肠想到这本书名的草包
: 没资格谈论文献学常识问题 对牛弹琴多说一句都是浪费
:
: ...................
--
FROM 112.42.4.*
真搞笑 唐诗三百首清人编辑的 版本差异小很正常
但如果说某首诗有不同版本，多数情况是后人传抄导致的讹误，这和太虚大师身前就存在两个版本的文字压根不是一回事
作者生前编订诗文集，是正文字是常识
不要用你的愚蠢挑战专业
我根本必要出手继续戳穿你的荒诞
分分钟把你虐出屎但毫无意义
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 你提出的“稀松平常”啊。
: 唐诗三百首你一个都举不出来么？
:
--
FROM 122.193.109.*
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 真搞笑 唐诗三百首清人编辑的 版本差异小很正常
呵呵，才说过存在不同版本“稀疏平常”，这回版本差异小“很正常”？怪不得造谣诽谤信口就来。
: 但如果说某首诗有不同版本，多数情况是后人传抄导致的讹误，这和太虚大师身前就存在两个版本的文字压根
: 不是一回事
你怎么确定不是身后存在的？你就这个治学水平？真是垃圾，人品不好，治学还这么差劲。
: 作者生前编订诗文集，是正文字是常识
: ...................
--
FROM 112.42.4.*
你这种死鸭子嘴硬外加缺乏基本常识 压根也没接受过学术训练的
谈什么“治学”啊
你承认自己臆测的“篡改”是诽谤了吗？
拿出后人“篡改”的一丝一毫证据了吗？
拿出“人圆”在“人成”之后的证据了吗
一丝一毫都没有，还在这狗尾续貂、喋喋不休
脸都不要了吗
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
:
: 呵呵，才说过存在不同版本“稀疏平常”，这回版本差异小“很正常”？怪不得造谣诽谤信口就来。
:
: ...................
--
FROM 122.193.109.*
太虚写的不对，仙成即佛成都不对何况是人。所以你们吵，对的就不吵了。
--
FROM 1.91.72.210
大概看了下，一个在讲理，一个在撒泼。
谁撒泼我可不敢说，我怕。
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 昨天已开了专帖，澄清了所谓“人圆佛即成”和“人成佛即成”二者都是太虚大师的手笔，前者来自太虚大师诗集，后者来自太虚大师做诗后不久的一次演讲稿，两个版本都收入了《太虚大师全书》，任何人都可以检索确认，根本不是所谓别有用心之徒“篡改”的结果
:
: 可惜某人非但不以为耻，还在本人澄清的帖子后继续
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*
个人理解，信佛最重要的不是依止神明，而是深信因果。
敬畏因果，就会理解很多人的行为根本，然后去悲悯的接纳。
真没必要去争执什么
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
:
: 昨天已开了专帖，澄清了所谓“人圆佛即成”和“人成佛即成”二者都是太虚大师的手笔，前者来自太虚大师诗集，后者来自太虚大师做诗后不久的一次演讲稿，两个版本都收入了《太虚大师全书》，任何人都可以检索确认，根本不是所谓别有用心之徒“篡改”的结果
:
: 可惜某人非但不以为耻，还在本人澄清的帖子后继续散播谣言（附见下方的扣五分，执着于传谣）
:
#发自zSMTH@GLA-AL00
--
FROM 124.64.16.*
物以类聚
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 昨天已开了专帖，澄清了所谓“人圆佛即成”和“人成佛即成”二者都是太虚大师的手笔，前者来自太虚大师诗集，后者来自太虚大师做诗后不久的一次演讲稿，两个版本都收入了《太虚大师全书》，任何人都可以检索确认，根本不是所谓别有用心之徒“篡改”的结果
: 可惜某人非但不以为耻，还在本人澄清的帖子后继续散播谣言（附见下方的扣五分，执着于传谣）
: 某人更在“儒释道”版乱给本人扣“妖言惑众”、信仰“邪教”的帽子，可知是惯犯了
: ...................
--
FROM 114.241.85.*
两码事 在不同话题上就事论事就可以
【 在 Elena99 的大作中提到: 】
: 个人理解，信佛最重要的不是依止神明，而是深信因果。
: 敬畏因果，就会理解很多人的行为根本，然后去悲悯的接纳。
: 真没必要去争执什么
: ...................
--
FROM 121.236.218.*