- 主题:我来讲个离婚不离家的案例
回我了！这是回雪梨的吧@雪梨！
【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 不是的呀
: 你看我至始至终有说过他不好吗
: 包括发第一帖我是不是只说了打一巴掌而没有否定其它，我是不是一直认可他为家里的付出，他的辛苦，他这么多年为我们遮风挡雨。。也不是夸他，要说夸这么多年私下里不知道夸多少次了。也没这个必要，我只是从很理性的角度去阐明这个矛盾，捋清下思路。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
他需要我放弃未来财产分割权利
我放弃呀毫无怨言
但他也得给我现有存款的2/3
我可以不花，可以限定使用范围
他可以有监督权
以及他不要干涉我的生活方式
就是酱紫 这就是红线
【 在 zrO 的大作中提到: 】
:
: 你要是真爱他 就给他需要的 而不是自己需要的
: 所以呢 也别感动自己 终归你还是爱自己多一点
: 这才是人性 也是正常的
: 所以 还是别谈感情了 把改画的线画好 从此各自安好 不要过线
: --
:
发自「今日水木 on PHB110」
--
FROM 223.104.41.*
原来这样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 忍不住回你一下，卡卡，你这么傻的么？
: 今天的走势，明显是和好的节奏啊，猫姐给自己下台阶，花式夸娃爹给娃爹看，你看，你都这么对我了，你在我心里还是这么好
: 娃爹肯定在看帖啊
: 哈哈哈
--
FROM 60.253.163.*
爱她/他就是给她/他想要的，而不是自己想要的，双方都一样的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你要是真爱他 就给他需要的 而不是自己需要的
: 所以呢 也别感动自己 终归你还是爱自己多一点
: 这才是人性 也是正常的
: ...................
--
FROM 75.181.48.*
我不懂了！
我看着吧
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 猫姐夫需要的是娃和可以让娃成长的环境
: 这个是核心需求 所以如果这个核心需求有了危险 那么妥协是没问题的
--
FROM 117.136.0.*
我观察大多数中国男人都是这样，文化传统
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 时间长未必是爱 比如婚姻里 有了孩子 可能孩子的重要性早就超过伴侣了
: 此时的时间长 不是因为爱伴侣 而是因为爱孩子
--
FROM 75.181.48.*
你真是他的嘴替
他说我没责任感，自私，就想着自己享受
说你爸妈还那么辛苦
孩子还小以后花钱的地方多着呢
你出去跑步那么晚出个啥事孩子咋办
要是失业了手头没点钱怎么办
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 有没有都是相对的 比如猫姐夫肯定觉得猫姐没责任感！
: 所以责任感和道德一样 应该是一种自我约束 实际上也没法约束对方
: --
发自「今日水木 on PHB110」
--
FROM 223.104.41.*
但是前面有一段讨论
流向了娃爹还有没有爱…
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 忍不住回你一下，卡卡，你这么傻的么？
: 今天的走势，明显是和好的节奏啊，猫姐给自己下台阶，花式夸娃爹给娃爹看，你看，你都这么对我了，你在我心里还是这么好
: 娃爹肯定在看帖啊
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
这是不是体现了你们男性集体观点，包括你？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 有没有都是相对的 比如猫姐夫肯定觉得猫姐没责任感！
: 所以责任感和道德一样 应该是一种自我约束 实际上也没法约束对方
--
FROM 75.181.48.*
这样就挺好 如果没有约束 每个人都想要的更多 这是本能 经不起考验
画好了红线 是对彼此双方的约束 用理性战胜本能 来获得双赢
【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 他需要我放弃未来财产分割权利
: 我放弃呀毫无怨言
: 但他也得给我现有存款的2/3
: ...................
--
FROM 101.89.185.*