首先是人类两性异形的公理：人类分为男女两性，思维是动物当中最复杂的，所以孕期和发育期很长，养育幼崽非常困难。

孕期长，育儿难，所以作为生育主体的女性就很难有机会直接参与困难的社会生产，所以社会生产当中的主要任务或者困难任务就落到了男人肩上。

社会生产，从狩猎采集，到农业，再到工业，信息化与去工业化，由于制造工具，经营财富，进行战争都是社会达尔文原理主导优胜劣汰，所以作为胜出者的男性就是方向感好的，智力强的，理性的。那些没有这些性状的个体，或是直接死掉了，或是由于竞争失败导致其获得的生育机会少，从而改变了后代的基因频率。

男人的智商方差大，其实就是极端化，高智商个体被社会达尔文机制筛出来要作为下一代的主要父系来源。一个成功男人就能大量繁衍后代，扩大优良性状的基因频率，而普通男人则维持基因多样性，最傻最失败的男人被遗传淘汰。

女人难以经历这种达尔文筛选，而且让女人被筛选是非常危险的--雌性数量决定种群数量，让女人动不动就去“死一死”会让远古族群陷入衰亡状态。女人的智商方差小，让大多数女人都不傻以至于不会生出太多傻后代，但也不会让女人太过聪明以至于去干高难度的社会化工作，耽误了人口繁衍。这样就把女人作为“生育机器人”尽可能最大化利用了起来。

男性探索变异，少数个体会有很大的社会成就，但整体上承受的代价是成年个体横死概率远高于女人。女人稳定遗传，大部分女人都有机会留下后代，坏处是难以大展宏图。

由于女人基本不会被社达筛选，所以女人保留有很多原始性状，比如不够理性，方向感不够强，比较容易感情用事。但是女人的语言表达能力，也即学外语的能力远强于男人，因为战败部落的女人当中能轻松学会胜利者语言的个体更有可能成功的靠与胜利者调情活下来从而留下后代，所以女人容易慕强，容易学习外语。这恐怕是少数能对远古女性造成影响的达尔文原理。

女人对政治，历史，军事，经济，地理，科学的兴趣不强，是因为没有像工具人性别--男人那样被伴性筛选过。所以不费尽力气去刻意灌输的话，女人的确很难自己主动了解这些方面的常识。但成功男人的巨大成就又吸引着她们，从理性上说，她们也想像这些成功男人一样有成就（失败的男人自动pass，没有存在感）；从繁殖本能上说，女人不是轻易顺从男人的，她们只顺从强者。所以从理性上讲，女人有牝鸡司晨的野望，这种心理是大脑皮层上的活动。从本能上说，女人有跪迎强权的原始欲望，这是小脑或者脑干层面的性/繁殖原始本能。

当社会周期步入温和父权制时，女人有了一定的自由和权力，物质上的生存压力也减小，原始本能的慕强机制没有那么多发挥的对象，她们就开始渴求理性上的基于自尊心的理想--效法那些成功的男人。这一阶段，由于社会客观条件决定她们相对于严厉父权制阶段没有那么多可慕强的对象了，她们就会觉得从前的女人那样温顺必然不是他们的本能，而是男人打压的结果。女人的这种隔代表现的差异性就是性别后天建构论诞生的背景。

我们前面的叙述说明建构论是一种女性视角，但是它不符合男性天性的客观事实。男人的理性与对数理社科的兴趣和才能，是社达出来的结果。而建构论也仅能在不触及本质的情况下从一定程度上片面的解释资源紧张，社会动荡的严厉父权制时代女人的性情与“波伏娃”们生活的温和父权制时代的性情的不同。只不过古罗马时期人类的哲学积淀还不够深厚，教育资源有限导致女性受教育程度不高，所以当时的“波伏娃”没有像后世的波伏娃那样把那些想法写成书而已。

她们没有经历过社达筛选，对社科数理的才华和兴趣都不够强，这种遗传差异导致她们确实无法理解男人的成功，男人的思维。但那些有野望的女人不甘心自己的理想追求无法实现，所以会在大脑皮层的理想驱动下执拗的坚持己见，胡作非为大折腾。这一时期社会也大体安宁，所以能够容在一定程度上忍女人的折腾。

但是这种折腾，不仅因为绝大多数女人没有那样的才能而必然会失败，而且必然会影响生育。生育率过低就会导致社会的劳动，消费，投资，养老，储蓄相失衡。所以为了抵消社会安宁阶段女人的慕强原始本能无处发泄的内部压力，为了避免女人理性层面对理想的追求动机过于强大很有可能动摇社会安宁的根基这一巨大危险，延长和平周期，“封建”的神学/礼教就诞生了，诸如耶稣基督，穆圣，孔子等等，都是支持打击强势女人，维护家庭性别分工，维持社会秩序的。

古代的罗马帝国崩溃，与西晋王朝崩溃都有女本位周期律发作的因素，当时东西方都存在男性女性化，阴柔化，嗑药，同性恋的现象，女人强势甚至冲击政界禁令的现象也有出现。但古代由于农业社会相对来说比后世产业升级后的性别分工更稳定，男性体能优势非常明显（比平均智力上优势还要明显的多）叠加智力和资源优势，导致周期律的时间会很长。

但是工业化社会以后，女性的工作机会变多了，男性体能优势的用处相对减小，剩下的智力优势又有可能被经济压力和扩招等多因素结合给一定程度上抵消甚至逆淘汰，单单靠“封建”的神学礼教已经不能维持原先的时间那样长的和平周期。

由于高智商人口的遗传逆淘汰，男性也不大可能出现“超级进化”，下面这篇文章就提到了遗传上看，虽然跟两性大脑平均反应速度的差距会拉大，但平均而言男性后辈也比长辈脑子反应慢，变得更笨了。

即便男性相对智商优势扩大，但扩招和经济压力伴性筛选也会让很多并不能算是“极端愚笨”的男性吃亏。
--
FROM 103.63.154.*