作者是hc资深技术派老徐

从西区冠军战太阳对小牛统计看，篮球战术发展趋势

2006年NBA西区冠军赛第四场太阳对小牛之役，我做了个统计；兹统计两队在比赛中使用的战术种类，在六大类战术里，依次以对持球掩护(on ball screen)里的掩护走位(pick and roll)与掩护切出(pick and split)，以及内外组合(inside out)、接球掩护(catch and screen)、给了就走(give and go)、切传(cutting and passing)、空手掩护(off ball screen)等发现，小牛队在第一节使用了9次对持球掩护，太阳使用了14次，两队共23次；小牛使用内外组合3次，太阳5次，两队共8次；小牛空手掩护4次，太阳1次，两队共5次；小牛切传2次，太阳1次，两队共3次；小牛给了就走2次，太阳0次，两队共2次；小牛接球掩护0次，太阳1次，两队共1次。

  小牛队在第二节使用了9次对持球掩护，太阳使用了12次，两队共21次；小牛使用内外组合9次，太阳2次，两队共11次；小牛空手掩护3次，太阳0次，两队共3次；小牛切传0次，太阳0次，两队共0次；小牛给了就走0次，太阳3次，两队共3次；小牛接球掩护0次，太阳3次，两队共3次。

  小牛队在第三节使用了10次对持球掩护，太阳使用了15次，两队共25次；小牛使用内外组合5次，太阳0次，两队共5次；小牛空手掩护0次，太阳0次，两队共0次；小牛切传2次，太阳3次，两队共5次；小牛给了就走0次，太阳2次，两队共2次；小牛接球掩护0次，太阳1次，两队共1次。

  小牛队在第四节使用了15次对持球掩护，太阳使用了12次，两队共27次；小牛使用内外组合3次，太阳0次，两队共3次；小牛空手掩护0次，太阳2次，两队共2次；小牛切传1次，太阳2次，两队共3次；小牛给了就走0次，太阳0次，两队共0次；小牛接球掩护0次，太阳3次，两队共3次。

  小牛队在全部四节使用了43次对持球掩护，太阳使用了53次，两队共96次；小牛四节使用内外组合20次，太阳7次，两队共27次；小牛四节使用空手掩护7次，太阳3次，两队共10次；小牛四节使用切传5次，太阳6次，两队共11次；小牛四节使用给了就走2次，太阳5次，两队共7次；小牛接球掩护0次，太阳8次，两队共8次。

  从这里你可以发现，藉由对持球掩护然后造成运球者空档跳投，或者造成运球上篮，甚至于造成设立掩护者切出接球跳投，或设立掩护者切走接球攻击，以及藉由掩护造成防守方不得不采用交换防守，进而以高打矮，或者以快(应说个子矮)打高(应说动作慢)的个人单打(isolation)战术实在是非常简单又管用的。

  而小牛队仿照湖人主打太阳内线的策略，以致小牛队在这场球采用了20次的内外组合，主打低位(low post)背框单打策略似乎受到太阳队的包夹、协防稍微失效；相对的，太阳队四节里只不过做了7次内外组合的低位单打，显然两队有所差别。

  再者，小牛队在上半场总共使用了空手和空手掩护7次，然后做接球跳投(catch and shoot)战术，似乎有抄袭活塞队；但是，下半场却不曾使用这种战术，似乎有待讨论。相对的太阳队，则只在第一节采用1次、第四节采用2次，显然太阳并不主打这种战术。

  比较特殊的是，小牛队不曾使用接球掩护战术，相对太阳队就使用了8次，两队在此有天壤之别；再看看台湾的裕隆队最擅长这招，利用曾文鼎接球后帮李学林或陈志忠的掩护，进而制造出持球或两位小个子球员空档攻击策略，由此可见每位教练喜好的战术还是有所不同。

  从这里看今年的NBA战术发展看，对持球者设立掩护，然后寻求对手问题予以痛击似乎是趋势；而，个人低位的背框单打技巧好坏，显然对球队采用战术有很大关连。
--
FROM 219.134.59.*