哇，你很厉害，我就不懂

我理解比较正常的情况，应该是

一个人要说出的话，首先就是这个人心中所想

如果要代表别人发言，就得真的非常了解“别人”，非常有把握不歪曲，且还得经得别人的同意
如果没有这些前提，那以己度人，那是不是别人也可以随便代表你发言了，还直接断言你就是这样想的，你就是这样的人了。。。你能接受被人随便这么judge吗？

如果不是这两种情况，我是不太理解如何有人敢这么理直气壮的代表别人发言
所以我还是那句话，我不懂，我不同意，但我尊重，你可以这么做，你说明白你是代表别人发言即可，免得我还误解以为你是真这么想，要和你讨论这个事情



【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 08:53:25 2026), 站内
:
: 我只是说出一部分人的心里话，表面上是不是支持不重要。
: 我都懂
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 我不同意这个观点，但尊重，你完全可以这么想
: :
: : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 19:06:17 2026), 站内
: : :
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.248.233.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*

挺好的，所以下次你说清楚，你在做什么
比方，你说明了，你是归纳总结了，你觉得“别人是这么想的”的一个结论，而不是直接像说“我推演一下”，像是说你自己的想法一样

那就好了，我对讨论这个“别人”不太感兴趣，是我莽撞了，还以为你就是这样的观点呢。。。
打扰了，你继续，继续用“我xxx”的发言，来演你其实在归纳总结别人的发言。。。挺好的，你说清楚并让我们知道后，我们就继续看你这样发言就好了



【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 10:12:40 2026), 站内
:
: 你大概理解不了总结，归纳这两个词。
: 这两个算法本版很多帖子都表达过啊。
: 我只是做了下归纳总结，你没做过？还是你没见过归纳总结？
: 为啥你想不到这种场景？
: 我见犹怜啊
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 哇，你很厉害，我就不懂
: :
: : 我理解比较正常的情况，应该是
: :
: : 一个人要说出的话，首先就是这个人心中所想
: :
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.248.233.*]
--
FROM 114.247.175.*

你可太霸道了……我怎么说还得按你的要求来么？
理解不了那是你的问题不是我的问题啊。

你看除了你，至少截止到现在，也没别人理解不了啊？

【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 挺好的，所以下次你说清楚，你在做什么
: 比方，你说明了，你是归纳总结了，你觉得“别人是这么想的”的一个结论，而不是直接像说“我推演一下”，像是说你自己的想法一样
:
: 那就好了，我对讨论这个“别人”不太感兴趣，是我莽撞了，还以为你就是这样的观点呢。。。
: 打扰了，你继续，继续用“我xxx”的发言，来演你其实在归纳总结别人的发言。。。挺好的，你说清楚并让我们知道后，我们就继续看你这样发言就好了
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*

抱歉，是我错了。。。不能要求你怎么来的
我只能发问或回复。。。现在发问完了，我了解了，谢谢耐心的解答


【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 10:33:02 2026), 站内
:
: 你可太霸道了……我怎么说还得按你的要求来么？
: 理解不了那是你的问题不是我的问题啊。
:
: 你看除了你，至少截止到现在，也没别人理解不了啊？
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 挺好的，所以下次你说清楚，你在做什么
: : 比方，你说明了，你是归纳总结了，你觉得“别人是这么想的”的一个结论，而不是直接像说“我推演一下”，像是说你自己的想法一样
: :
: : 那就好了，我对讨论这个“别人”不太感兴趣，是我莽撞了，还以为你就是这样的观点呢。。。
: : 打扰了，你继续，继续用“我xxx”的发言，来演你其实在归纳总结别人的发言。。。挺好的，你说清楚并让我们知道后，我们就继续看你这样发言就好了
: :
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.248.233.*]
--
FROM 114.247.175.*

通过询问了解了，总结归纳一下，这个内容不是CCXM自己的观点
是他以自己的角度说出，他总结归纳出的一群其他人的观点

之前我以为是他的观点，发表了“不赞同，但尊重”
现在这种既然不是他的观点，那就收回刚才我的尊重，不参与了。。。


【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 19:06:17 2026), 站内
:
: 这个提议非常好。
:
: 我推演一下：
:
: 热巴的85分，可以以罚球太多去掉
: 张伯伦的100分，远古数据可以打8折
:
: 于是死者为大，科比才是历史单场得分王
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 13:29:22 2026), 站内
: :
: : 常规赛中的记录，判断水不水，看来不仅得要少定语，少条件，
: : 缺了背景说明，看来也不行了
: :
: : 【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 04:01:34 2026), 站内
: : :
: : : 据统计，这是联盟历史上首次出现，有三名球员在同一场比赛中得到三双数据的情况。
: : : 【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: : : : rt，而且两个三双还都是替补
: : : : --发自 ismth(丝滑版)
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.32.73.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·CCXM 于 Apr 12 19:15:21 2026 修改本文·[FROM: 36.248.235.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.248.235.*]
--
修改:CCXM FROM 36.248.235.*
FROM 114.247.175.*