- 主题:爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
我去，两队合计出场人数13人，是不是也是记录了？灰熊6个人打满全场
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: rt，而且两个三双还都是替补
:
: --
:
: FROM 120.244.169.* [北京 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.234.*
这个提议非常好。
我推演一下：
热巴的85分，可以以罚球太多去掉
张伯伦的100分，远古数据可以打8折
于是死者为大，科比才是历史单场得分王
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 13:29:22 2026), 站内
:
: 常规赛中的记录，判断水不水，看来不仅得要少定语，少条件，
: 缺了背景说明，看来也不行了
:
: 【 在 qlszc 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 04:01:34 2026), 站内
: :
: : 据统计，这是联盟历史上首次出现，有三名球员在同一场比赛中得到三双数据的情况。
: : 【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: : : rt，而且两个三双还都是替补
: : : --发自 ismth(丝滑版)
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.32.73.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 36.248.235.*
FROM 36.248.235.*
我只是说出一部分人的心里话，表面上是不是支持不重要。
我都懂
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我不同意这个观点，但尊重，你完全可以这么想
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Apr 12 19:06:17 2026), 站内
: :
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*
你大概理解不了总结，归纳这两个词。
这两个算法本版很多帖子都表达过啊。
我只是做了下归纳总结，你没做过？还是你没见过归纳总结？
为啥你想不到这种场景？
我见犹怜啊
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 哇，你很厉害，我就不懂
:
: 我理解比较正常的情况，应该是
:
: 一个人要说出的话，首先就是这个人心中所想
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*
你可太霸道了……我怎么说还得按你的要求来么？
理解不了那是你的问题不是我的问题啊。
你看除了你，至少截止到现在，也没别人理解不了啊？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 挺好的，所以下次你说清楚，你在做什么
: 比方，你说明了，你是归纳总结了，你觉得“别人是这么想的”的一个结论，而不是直接像说“我推演一下”，像是说你自己的想法一样
:
: 那就好了，我对讨论这个“别人”不太感兴趣，是我莽撞了，还以为你就是这样的观点呢。。。
: 打扰了，你继续，继续用“我xxx”的发言，来演你其实在归纳总结别人的发言。。。挺好的，你说清楚并让我们知道后，我们就继续看你这样发言就好了
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*
看来你确实理解不了归纳总结的意思。
语体教？
再理解不了，科比要气的从坟墓里爬出来了？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 另外这个回复中，你的观点是：因为本版很多帖子都做过，因为他们做过所以你也要做吗？
:
: 我就没有你这种总结归纳的思想，因为很多人做过，所以就也得这么做。。。你好不可怜呀
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*
所以现在你知道霸道在本版不管用了吧。
我接受你的道歉并且愿意继续帮助你纠正错误。
不用谢。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 抱歉，是我错了。。。不能要求你怎么来的
: 我只能发问或回复。。。现在发问完了，我了解了，谢谢耐心的解答
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 爵士今天两个三双还有三个两双是记录不？
: : 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 10:33:02 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*
你尊重不尊重，谁在乎呢？
不过吧，作为一个老登，，突然看见这种读者意林风格的话术，还蛮有年代感的勒。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 通过询问了解了，总结归纳一下，这个内容不是CCXM自己的观点
: 是他以自己的角度说出，他总结归纳出的一群其他人的观点
:
: 之前我以为是他的观点，发表了“不赞同，但尊重”
: 现在这种既然不是他的观点，那就收回刚才我的尊重，不参与了。。。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.248.233.*