呵呵。。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 10 13:49:46 2025), 站内
:
:
: “以你的中超举例，ahwen说的是，中超冠军队有5个外援，说明中超水平因为外援提高了”
:
: 明明我说的是NBA全明星，你来一个：一只冠军球队的外援。
:
: 我问你，中超赛季最佳阵容，如果有6个外援。请问，相对于这些外援加盟中超之前，中超的水平是不是提高了？
: 比如，赛季最佳阵容中超的和韩国的去PK。
:
: “整体中的 一个小集合的数量变化，和整体没有任何直接必然联系”
:
: nba总共就400来人，坑是固定的，更强的球员加盟就会淘汰掉弱的球员。以强替弱，整体当然就是加强了。
: 难道你以为是“往大海里面倒一桶食盐，海水的盐度不变？”
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 比这严重，整体中的 一个小集合的数量变化，和整体没有任何直接必然联系
: : 以你的中超举例，ahwen说的是，中超冠军队有5个外援，说明中超水平因为外援提高了
: : 就是完全没有联系的那种没有逻辑
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

。。。到现在你都没明白你自己的问题出在哪，举的例子全都和你前面那个无逻辑推断
无逻辑相似

所以，呵呵吧。。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 10 14:19:07 2025), 站内
:
: 约基奇加盟你们班队，然后你们班篮球队最好的球员是约基奇 -> 约基奇提高了你们班的篮球水平。
:
: 能理解吗？你认为约基奇加盟也没有提高你们班的篮球水平？
:
: 呵呵
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 没懂
: : 你说的这些都很有道理
: : 但哪一句和
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

数据不准啊，我也是搜的
nba现役国际球员32名，nba现役总球员450人左右，所以本土球员大概就是400人吧。
假设国际球员都是欧洲的，实际上欧洲球员肯定少于32人，25年全明星4个欧洲球员，20个美国球员。
那么欧洲球员全明星的比例肯定大于12.5%，美国球员肯定要低于5%。
欧洲全明星球员占比更高，水平更强
--------------------------------------
上面是完整的逻辑吧。
下面是朴素的理解，nba欧洲球员数量肯定是显著低于本土球员的，这个可以是隐含信息。但是竟然有很多球员是全明星甚至是mvp的有力竞争者，这个占比应该会很高，所以说欧洲球员提升了nba的整体水平。
我想说论坛发个贴一定要按上面那个标准发吗？
你也说了对方结论跟你的一样，另外把一些明显的论据放上来不就行了吗？
如果说对方的结论跟你的认知不同，那你要求对方说清楚，大家争一争我觉得还讲得通。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 没懂
: 你说的这些都很有道理
: 但哪一句和
: ...................
--
修改:tybbhero FROM 36.112.191.*
FROM 36.112.191.*

当年火箭队有个欧洲科比 根本上不了场啊
【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
: 但92年巴塞罗那，NBA的梦之队可以在奥运会上平均赢欧洲球队30分以上，90年代初期欧洲能去NBA生存的人不超过10人，且没有一个能成为全明星。
--
FROM 139.226.84.*

赞。。。。很好的，你这个就是我想聊的逻辑，而且你说的是正确的，如果这种讨论，我们讨论的就该是这些论据是否合理

比方说4个全明星的比例，是明显高于大盘吗？真的如此吗？
比方我查到的nba官方文章
nba官网/news/2024-25-international-players-opening-night-rosters-official-release
翻译：NBA球队名单中共有125名国际球员，来自六大洲的43个国家，这两项数据均追平了纪录。
欧洲球员61名。。。
如果这个数在全明星的时候变少了，是不是意味着也有更多低水平的欧洲球员被淘汰了呢
等等

正如我所说，这里逻辑有很多，但你翻看ahwen的回复和举得例子，他把其他的重要的东西都不谈了，只强调全明星x个欧洲球员，就觉得说明了欧洲球员拉高了nba的整体水平，然后举例一会说拉高了部分的水平，一会又说一个人就代表拉高了水平

你就明白我想说的，要说明欧洲球员拉高nba水平的有很多观点，全明星里有4个是这些点里最没有逻辑的一个，不管说数量增多，还是说整体占比高，都更有逻辑，只说全明星里的绝对值是最没有逻辑最没有逻辑的一点，但a网友不懂，你看他的讨论就明白了，他觉得这很有逻辑，他觉得这很显然，全明星里都有4个了，就是明显拉高了，我是在挑刺
所以我是针对他吗？算是吧，我会和你这样的按逻辑讨论，会对他就只呵呵
但我认真的问，你真觉得他的基本逻辑底座，和你说的这段是一致的吗？
【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: nba统治欧锦赛
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 10 14:37:28 2025), 站内
:
: 数据不准啊，我也是搜的
: nba现役国际球员32名，nba现役总球员450人左右，所以本土球员大概就是400人吧。
: 假设国际球员都是欧洲的，实际上欧洲球员肯定少于32人，25年全明星4个欧洲球员，20个美国球员。
: 那么欧洲球员全明星的比例肯定大于12.5%，美国球员肯定要低于5%。
: 欧洲全明星球员占比更高，水平更强
: --------------------------------------
: 上面是完整的逻辑吧。
: 下面是朴素的理解，nba欧洲球员数量肯定是显著低于本土球员的，这个可以是隐含信息。但是竟然有很多球员是全明星甚至是mvp的有力竞争者，这个占比应该会很高，所以说欧洲球员提升了nba的整体水平。
: 我想说论坛发个贴一定要按上面那个标准发吗？
: 你也说了对方结论跟你的一样，另外把一些明显的论据放上来不就行了吗？
: 如果说对方的结论跟你的认知不同，那你要求对方说清楚，大家争一争我觉得还讲得通。
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 没懂
: : 你说的这些都很有道理
: : 但哪一句和
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·tybbhero 于 Sep 10 14:38:30 2025 修改本文·[FROM: 36.112.191.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.191.*]
--
修改:tybbhero FROM 36.112.191.*
FROM 114.247.175.*