不是难判定，是不愿意承担判定后的责任

像本次事故
事发前，有纠纷，证明报复动机
事发时，有连续，多个，异常驾驶行为，连到一起无法合理解释
事发后，拖延赔偿扩大对方损失继续报复，且申请事故复核本身就要书面说明自己无责（即自我否定了操作失误等原因）
行为逻辑链条完整，傻子都知道是故意的

法官审判的时候，他必须要承担判定是否为故意的责任，如果法官判定不是故意的，那么保险公司就要赔偿，但保险公司已经派律师出庭了，一旦输，他们肯定会提二审，这个责任法官是糊弄不过去的。所以被告一旦出庭狡辩，法官就得在判决书中好好的把本院认为部分推理一番。而实际上，被告不收传票不出庭，放弃控辩权利。在庭审记录中，出庭的原告和被告都一致指认故意。法官写判决书就简单多了。

但是，有关部门愿意糊弄，因为他们不用必须承担这个判定的责任

【 在 iw 的大作中提到: 】
: 这个故意咋认定的呢？我以为主观故意很难判定啊
: 有什么因为啥，所以必然是的条件吗
:
--
修改:qinqi FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*