好笑。按你的说法，次责和无责还有什么区别？谁过错严重谁就全责符合法理么？而且，是不是存在优者风险负担原则的法理，也不是一些人不认可就能改变的。
【 在 goforward666 的大作中提到: 】
: 当把1/3、1/6的责任转化成33.3%和16.7%时，自然产生了一种讽刺效果。啥玩意啊！看似考虑了很多，实际是舍本逐末。99.99%主要判决原则应该就是谁严重违反交规。这种和稀泥的判法，实际是对生命的一种错误观念造成的，觉得活着收到伤害就该照顾，实际应该是生命脆弱，生活无常，有人轻易犯险受到伤害甚至失去生命，应该是人之常情，不必照顾。
--
FROM 114.246.236.*