安全风险本来考虑的就是小概率事件，大部分情况下测试功能正常只是必要条件，不是充分条件，所以问界车主这种测试对于安全风险评估来说没有多大意义。1000次有999次正常1次不正常，也不合格。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 现在一搜夹小孩，就有问界车主亲自用自家小孩测试的，说有防夹功能，靠背一碰到孩子就自动停止并回弹了。
: hw家族真牛逼！有那么多信仰用户，真敢用自家孩子做实验，不图钱不图利，就为一口气！你们还有什么理由不买呢？
--
FROM 58.216.152.*

对于工程师来说，“只能”这个词要尽量少用或最好不用。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May  6 10:55:38 2026), 站内
:
: 只能加摄像头活体检测了，又该闹侵犯隐私了。
:
: 【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: : 确定不能代替中止
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.112.181.*]
--
FROM 58.216.152.*

笑死，难道不是小米一出问题就喷华为？
西大确实一直希望弄死华为，米粉又何尝不是这么想



【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 不用你觉得，你就说说他们黑华为的目的是什么，有什么好处，我很好奇
: 而且你们有个特点，只要一有华为的负面新闻，第一时间想到的就是小米在黑华为。以前是美帝的阴谋，现在跟美帝脱钩了，就只能说是小米的阴谋了。小米何德何能，能跟美帝一个阶层？
--
FROM 60.1.71.*

菊花抓人还需要你犯错在先？过了这阵风头就要收拾

【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May  6 13:02:27 2026), 站内
:
: 以菊花的尿性，真是擦肩拼接的这人不得在牢里蹲一辈子，呵呵
:
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: : 反而有人提出了几个疑惑
: : 为何会让儿童坐副驾？
: : 为何不系安全带？
: : 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: : 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 116.169.6.*]
--
FROM 42.98.194.*