其实这个事吧，厂家做了以下防意外：
第一：折叠时语音提醒，问你是否确认，这是一重防护，你误操作确认了。好，继续；
第二：折叠检测是否坐了人和系安全带，这是二重防护，坐姿靠前且不系安全带，你误操作了，系统开始折叠，继续；
第三：折叠过程有防夹功能，不会造成实质伤害，这是三重防护，视频故意使孩子前移未达到防夹阈值，最后说重大安全隐患。。。
以上三重防护都让你误操作或者故意不展示，这也是没谁了，呵呵
另外，安全隐患的定义是什么，应该是造成人身伤害或财产损失吧。 这个过程，你一路误操作下来，造成了什么人身伤害或财产损失？

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
--
FROM 27.224.240.*

司机想要展开的是副驾0重力座椅吧
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 其实这个事吧，厂家做了以下防意外：
: 第一：折叠时语音提醒，问你是否确认，这是一重防护，你误操作确认了。好，继续；
: 第二：折叠检测是否坐了人和系安全带，这是二重防护，坐姿靠前且不系安全带，你误操作了，系统开始折叠，继续；
: ...................
--
FROM 220.248.17.*

我觉得没有什么阴谋论，有时候干扰版面秩序确实不好，拉帮结派更不好
可以表达自己的意见，但是不要过度解读，更不要带着情绪
但是文人相轻，知识分子就喜欢斗，非要争出个你死我活碾压对方才舒服
反正吧，只要是有上市许可的车辆，都大差不差，也没什么谁好谁不好的，自己喜欢就好
我买东西的原则是，对于那种一边倒的好评、和有一边倒的负面评价的，一律不买就对了。





【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 为了一个不相干的企业，本版十来个人被100d，到底是为什么呢，好奇怪呀
--
FROM 61.135.212.*

恶意测试

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
--
FROM 113.57.170.*

做实验没啥吧，只要刻意去注意了，风险基本上可控。
这个群体也没啥不好。首先他们肯定是爱国的。我相信他们至少不会做出不利于国家的事情。我身边的这个群体基本上就是打ww捐1w，打日本捐条命这种。就是不知道到时候会不会真捐了。。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May  6 09:23:37 2026), 站内
:
: 反正莫名地对这个品牌肃然起敬，真有人为了一口气，为了一个跟自己毫不相干的企业，拿自己孩子去做实验
:
: 被夹的那个，我估计80%是真实的，不是为了黑而黑。要黑可以有很多手段，没必要拿亲孩子做实验
: 而证明有防夹功能的，肯定100%是脑子坏了，被洗脑了。为个深圳破私企，居然拿孩子去做实验，就算你有这个功能，也没必要用亲生骨肉去实验吧，你图个啥？
:
:
:
: 【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: : 一根筋变两头堵了，不用孩子做视频就是条件不一致，用孩子做视频就是孩子不是亲生的，反正总有角度可以喷，就是无视没有一个孩子被夹了，为什么呢？因为真的夹不到所以只能转移话题呗
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.135.212.*]
--
FROM 114.247.175.*