- 主题:这种事故一般怎么定责？
非机只有在标识了左转非机路，或者非机左转灯的情况下才可以左转。没特殊标识的路口，需要两次直行完成左转，需要过两个灯。
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 圆饼灯路口，绿灯。双方均不超速。机动车在机动车道过路口直行，非机动车从右侧非机动车道左转，碰撞了的话，责任怎么判？昨天差 ...
--
FROM 221.222.20.*
反了，有特殊标志提示必须二次过街的才需要二次过街，没有标志的则随机动车一起左转
【 在 Liqu0r 的大作中提到: 】
: 非机只有在标识了左转非机路，或者非机左转灯的情况下才可以左转。没特殊标识的路口，需要两次直行完成左转，需要过两个灯。
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 圆饼灯路口，绿灯。双方均不超速。机动车在机动车道过路口直行，非机动车从右侧非机动车道左转，碰撞了的话，责任怎么判？昨天差 ...
: --
:
: FROM 221.222.20.* [北京–西城区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.5.*
画不画都有非机动车道。而且有很多施画了暗红色。
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 上下左右四个斑马线中间的区域A， 全部是机动车道， 非机不能进区域A吧
:
: 现在有路口在区域A画非机车道了？
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
少胡扯了，双方都闯红灯呢？毫无逻辑。一方过错没有理由免除另一方过错。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 闯红灯一般不看是什么车，直接定闯红灯的一方全责
--
FROM 114.246.236.*
我说的当然是一方闯红灯另一方没违法行为的情况
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 少胡扯了，双方都闯红灯呢？毫无逻辑。一方过错没有理由免除另一方过错。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 闯红灯一般不看是什么车，直接定闯红灯的一方全责
: --
: FROM 114.246.236.* [北京 联通]
--
修改:johnbird FROM 223.104.5.*
FROM 223.104.5.*
胡扯。斑马线那是人行横道，行人才是应该两次直行通过斑马线达成左转，不是非机动车。非机动车可以借用人行横道，但依法应该推行。
【 在 Liqu0r 的大作中提到: 】
: 非机只有在标识了左转非机路，或者非机左转灯的情况下才可以左转。没特殊标识的路口，需要两次直行完成左转，需要过两个灯。
--
FROM 114.246.236.*
特殊标志比如可以是非机动车禁止左转标识之类。禁止标线才可以。指示标线没用，因为道交法没有非机动车辆必须按照指示标线通行的规定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 反了，有特殊标志提示必须二次过街的才需要二次过街，没有标志的则随机动车一起左转
:
--
FROM 114.246.236.*
另一方没有担责不是因为对方闯红灯，而是因为其本身无过失行为（违法行为仅仅是过失行为的一种）。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我说的当然是一方闯红灯另一方没违法行为的情况
--
FROM 114.246.236.*
对的，我就是这个意思
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 另一方没有担责不是因为对方闯红灯，而是因为其本身无过失行为（违法行为仅仅是过失行为的一种）。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我说的当然是一方闯红灯另一方没违法行为的情况
: --
:
: FROM 114.246.236.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.5.*
这说法不对，违反指示标志标线也可以处罚，比如导向车道
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 特殊标志比如可以是非机动车禁止左转标识之类。禁止标线才可以。指示标线没用，因为道交法没有非机动车辆必须按照指示标线通行的规定。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 反了，有特殊标志提示必须二次过街的才需要二次过街，没有标志的则随机动车一起左转
: --
:
: FROM 114.246.236.* [北京 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.5.*