- 主题:这种事故一般怎么定责？
左转危险动作，你建议修改交规
机动车右转也是危险动作，也应该禁止
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 右转的全责，跟讨论左转有什么关系？
--
FROM 117.136.1.*
当然也可以了，只是右转应该改成对造成全责事故的机动车加大处罚力度。致人死命的按照杀人罪论处。
这与强调非机动车不要直接左转不矛盾？都是强化和明确各自在各自道路上的路权
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 左转危险动作，你建议修改交规
: 机动车右转也是危险动作，也应该禁止
--
FROM 222.129.6.*
前阵刚有个案例，汽车绿灯，电动车闯红灯横穿马路，撞，汽车主责（当然也有可能是汽车超速的原因才主责）
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:反了，非机主责
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.72.155.*
看超速程度，严重超速主责有可能的
【 在 a0000000 的大作中提到: 】
: 前阵刚有个案例，汽车绿灯，电动车闯红灯横穿马路，撞，汽车主责（当然也有可能是汽车超速的原因才主责）
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :反了，非机主责
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 101.226.154.*
为什么不是机动车不要直接右转呢？
非机左转和机动车交叉，所以他们不要转？
那机动车左转和非机行人交叉，出了事机动车全责，可以要求机动车不要左转么？
路上参与交通的机动车 非机动车 行人，大家是平等的
不能机动车一家独大，一切为了机动车方便
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 当然也可以了，只是右转应该改成对造成全责事故的机动车加大处罚力度。致人死命的按照杀人罪论处。
: 这与强调非机动车不要直接左转不矛盾？都是强化和明确各自在各自道路上的路权
--
修改:slowaction FROM 117.136.55.*
FROM 117.136.55.*
魔都也是次责。就是楼主说的例子。
【 在 cictimeless (狂日一条) 的大作中提到: 】
: 帝都机动车必然次责，
: 四环辅路联想桥，我机动车绿灯直行，对方电动车左转，但是他的直行灯是红色了<非机动车道先红灯，机动车道绿灯>，交警还判了我次责呢。
: 如果在魔都或者深圳，我想应该我无责，
: --
--
FROM 114.86.38.*
没有专用就借用机动，一般不直行、左转都可以，即使都可以，非机动要等机动直行结束。严格来说，非机不应走对角，左转要路口直行、左转、直行
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 这个路口没有单独的非机动车专用灯
--
FROM 14.136.49.*
我同意。但是目前的法律就是这个内容，杜撰法律没有的要求，现阶段就是造谣。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 你贴的第三十八条，或许正是要修订细化的地方。毕竟条例已经很多年没有改了。国家的道路变宽了，机动车也更多了
: 在非机动车道和机动车道明确分开，又没有左转灯、非机动车信号灯的路口，直接左转是高危动作！
--
FROM 58.210.42.*
就算借用也是合法借用，机动车路口左右转也合法借用非机车道呢。
【 在 lixz1988 的大作中提到: 】
: 没有专用就借用机动，一般不直行、左转都可以，即使都可以，非机动要等机动直行结束。严格来说，非机不应走对角，左转要路口直行、左转、直行
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.0.*