- 主题:论允许压线右转的重要性
1、撞到斑马线上的人,和这里压线撞到非机道人是一样的。
所以斑马线上没人时能不能直接开过去?还是即使斑马线没人,也要停车再启动?
如果允许斑马线没人直接开过,也该允许非机道没人右转压线
2、压线右转车应该保证不影响他人时再右转。
【 在 skydog 的大作中提到: 】
: 1、“本应”如此但是出事的例子太多了,比如斑马线本应做好观察义务,但是斑马线撞倒行人的事故不要太多。2、骑车人观察道路是 ...
--
FROM 124.64.19.*
在欧美好像从来不在乎是否压线
放着肉车,停两排不罚,罚压线就是弱智 。。。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 一、前情:参见本版帖子《北京也吹毛求疵,右转压线罚款了》
: 二、右转压线的必要性:
: 1、第一辆等直行红灯,第二三四五辆压线右转,能有效提高通行效率。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40
是啊,放着那么多明显违规、又降低安全和效率的不罚,偏偏要罚右转压线增加风险降低效率
而且很多没有思考能力的上来就情绪输出,毫无底层逻辑讨论能力,这就是乱象的根源
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 在欧美好像从来不在乎是否压线放着肉车,停两排不罚,罚压线就是弱智&nb ...
--
FROM 124.64.19.*
从你的逻辑出发
1、路口没车就可以无视红绿灯
2、绿灯车道的车远一点就可以无视红绿灯
3、只要开的够快,就可以无视红绿灯
所有这一切都是建立在个人主观判断之上
遵守交通规则是为了提高容错性
不是为了培养更多的鸡贼
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我敢打赌你这种纯情绪输出的一个字都没看
: 连基本的讨论基础与逻辑都没有
:
--
修改:pauljoe FROM 211.157.135.*
FROM 211.157.135.*
你这回答更加验证了你一个字都没看
你这些问题原帖都有回答
这建议是为了提高道路安全性和效率,而不是通过无意义的处罚强迫司机以离行人更近的危险方式开车
【 在 pauljoe 的大作中提到: 】
: 从你的逻辑出发1、路口没车就可以无视红绿灯2、绿灯车道的车远一点就可以无视红绿灯3、只要开的够快,就可以无视红绿灯所有这 ...
--
FROM 60.10.18.*
这个图恰恰说明了本青先前在本版提出的:取消红灯可以右转的规则,即可避免80%以上的话题和争议。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 一、前情:参见本版帖子《北京也吹毛求疵,右转压线罚款了》
: 二、右转压线的必要性:
: 1、第一辆等直行红灯,第二三四五辆压线右转,能有效提高通行效率。
: ...................
--
FROM 183.192.102.*
这是多大的委屈啊?
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 一、前情:参见本版帖子《北京也吹毛求疵,右转压线罚款了》
:
: 二、右转压线的必要性:
: 1、第一辆等直行红灯,第二三四五辆压线右转,能有效提高通行效率。
:
: 2、右转压线可以提前远离危险,兼顾效率。如图,如果汽车完全越过斑马线再右转,和右侧斑马线上的行人距离过近,非常不安全!停车等待,后面还有行人。而且对向左转的非机动车也聚集于此,危险性大为增加。图中右转压线是非常安全的老司机开法。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.39.*
我国公仆只管对上负责,最大的要求是不出错。只管按照国标执行就完事了。
根本不会对下树立任何口碑。俯视皆为蝼蚁。整体向上迷信,导致民间智慧根本没有施展渠道。
————————————

--
FROM 223.72.42.*
放轻松点,不用那么赶着右转
如果真的着急,就自己转就行了,不用谋求合法性
我也曾经赶时间超速过,但不会建议提高限速,社会整体没必要按照极致效率紧绷着运行
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 一、前情:参见本版帖子《北京也吹毛求疵,右转压线罚款了》
: 二、右转压线的必要性:
: 1、第一辆等直行红灯,第二三四五辆压线右转,能有效提高通行效率。
: ...................
--
FROM 111.199.190.*
你这视角不对
图中的不是我,我也没因为压线被罚过,何来委屈?
现在给你个工作任务,要求提高交通安全和效率。
设置一个KPI:要求大家早晚高峰通勤时间缩减为现在的1/2,最好达到现在的1/3。同时减少事故。
你来办这事,你就知道我说的是多么正确了
【 在 feichang 的大作中提到: 】
: 这是多大的委屈啊?--发自 ismt ...
--
FROM 60.10.18.*