- 主题:撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？ (转载)
听说，偷小孩，把小孩弄残去乞讨，在古代就可以判凌迟
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 自古以来，凌迟之类都是用来对付反贼谋逆之类的，刑事案件轮不到凌迟
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 115.171.62.*
本来就是危害公共安全罪
交通肇事罪最多7年
【 在 leohappy (leohappy) 的大作中提到: 】
: 所以应该判危害公共安全罪
: 支持死刑
:
: 【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
--
FROM 124.79.28.*
这里的人讨论案件都不看判决书，全靠情绪
不判立即执行主要是因为2点
一是撞人前有刹车和打方向盘避让动作，因此不认为是直接故意
第二是撞人后没有离开现场，打了110和120，等待警察到场
被认为是自首情节
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
--
FROM 124.79.28.*
对被害家属来说，只有死刑能够告慰，还是一比三
--
FROM 115.205.175.*
我老公跟我在车上吵架也开快车，太可怕了，男人情绪不稳定很危险
--
FROM 47.230.36.*
孙伟铭案你研究一下
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 谈故意与否就是大法党埋下的坑。涉及人命的案件，论心，更要论迹。 ...
--
FROM 124.64.22.*
同类案件，死缓都算是突破了，之前的各种案件终审判决最高就到无期徒刑，而且写入了最高法编纂的参考案例库。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 其实要看先例。印象中已经是最重判决了。 ...
--
FROM 124.64.22.*
醉驾致死比三人更多的案子最高就判过无期，而且最高法出过指导意见
【 在 starwar 的大作中提到: 】
: 若醉驾致死三人呢 ...
--
FROM 124.64.22.*
判决没有认定这些
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 调侃这段，太具体了，谁听到的？感觉是像段子了。驾驶室当时只有2人。- 来自 水 ...
--
FROM 124.64.22.*
判决没有认定这些
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 调侃这段，太具体了，谁听到的？感觉是像段子了。驾驶室当时只有2人。- 来自 水 ...
--
FROM 124.64.22.*