- 主题:撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？ (转载)
这个可以有
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 216.240.30.*
标准总要统一。不能在没有结果的时候谈结果，有了结果就说没故意
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 这个可以有
: 【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: : 那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
: --
: FROM 216.240.30.* [美国]
--
修改:mdkkurt FROM 125.33.219.*
FROM 125.33.219.*
标准就是论迹不论心
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 标准总要统一。不能在没有结果的时候谈结果，有了结果就说明故意
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 216.240.30.*
死刑，立即执行
什么破法官！
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
--
FROM 223.104.43.*
这样才公平！
【 在 mdkkurt (无畏) 的大作中提到: 】
: 那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
:
: 【 在 vieux 的大作中提到: 】
: : 谈故意与否就是大法党埋下的坑。涉及人命的案件，论心，更要论迹。
--
FROM 223.104.43.*
应该用自动驾驶遥控车开到129把他撞死
--
FROM 120.244.200.*
不知道，这些都很专业，要找相关法律条款和判例。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
: ...................
--
FROM 120.245.112.*
争议主要在是否该给缓刑吧，给了缓刑，20年后他就出来了，老百姓觉得不该给缓刑
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 我觉得公平。
: 车主与其女友口角，与他人无关。
: 居然丧心病狂撞死三人。
: ...................
--
FROM 111.192.101.*
如果法律的结果和老百姓杀人偿命的朴素认知差距很大，能够快速地重新塑造社会价值观，这里面文章很大啊
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 谈故意与否就是大法党埋下的坑。涉及人命的案件，论心，更要论迹。
--
FROM 114.241.81.*
太轻了，至少应该终身监禁不得减刑。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
:
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
--
FROM 114.86.27.*