- 主题:撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？ (转载)
应该死刑
后果很严重，3条命了
如果是有故意，斩立决没毛病
如果没有故意，说明精神有问题，下次什么时候出这事儿根本没法预测，更危险了，斩立决更没毛病
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:45 2026), 站内
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.214.160.*]
--
FROM 125.33.219.*
斗个气就能搞出3条人命，还是人道处理掉才能让世界更美好
据说斗气的源头是争论鹦鹉什么时候会开口说话？
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 就是路怒开了斗气车，不过怒气值到了神经病级别，开到了129的速度
--
FROM 125.33.219.*
没有主观恶意。就弄出三条人命来了。你还想等他有主观恶意的时候吗？
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 关键点是有没有主官恶意
: 很难认定车主是专门冲着三人去的
:
: 【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: : 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.219.*
那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 谈故意与否就是大法党埋下的坑。涉及人命的案件，论心，更要论迹。
: 【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: : 应该死刑
: : 后果很严重，3条命了
: : 如果是有故意，斩立决没毛病
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.219.*
标准总要统一。不能在没有结果的时候谈结果，有了结果就说没故意
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 这个可以有
: 【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: : 那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
: --
: FROM 216.240.30.* [美国]
--
修改:mdkkurt FROM 125.33.219.*
FROM 125.33.219.*