- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
街道对商城商户有多少威慑力或者处罚权力?
举个例子,在某街道下面商铺里面有一个旅行社。旅行社泄露了游学旅游团的很多信息。像这种情况12345投诉了这个旅行社,好像对这个旅行社也没有做什么处罚。?
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 你可以让交警描述事故原因(因坡道积雪),你拿这个先和商城协商,也可以打12345让商城所属街道帮你协调,最后协调不成只能起诉
--
FROM 120.245.112.*
当然不赔也正常,下雨也是常态,更不赔,但物业没弄干水渍滑倒被判赔的多了,能一样么?
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 下雪了路上不可能保持没有雪的状态,路政从来不赔
--
FROM 114.254.0.*
代位追偿应该不是这么用的
【 在 MBUEI235 的大作中提到: 】
: 你正常报保险,如果是你的责任就保险直接承担修车,
: 如果觉得是停车场责任,停车场又不认,那就按代位追偿,还是保险负责修车,然后保险公司去跟停车场扯呗
: :前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场:后来调出行车记录
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
还是得起诉
这事有一定争议,不是那么清楚明白的,交警开单子相当于单方面判了,表现出倾向性了
交警不适合这么干
又不是每辆车都撞墙,甚至十辆车撞个一两辆都达不到
车主不服气只能起诉
起诉也不一定能判停车场全责,除非证明有一定不小概率发生此事,比如当天十辆车撞墙两三辆
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 我理解也是 路面没有维护好 导致车直接滑下去 肯定是有责任的
: 停车场的意思是要么交警开单子要么起诉 应该也是为理赔找依据
: 起诉太麻烦了 看看有没有交警开单子的可能性
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
交警肯定不负这个责任,这个相当于起诉后法院要干的一大堆活让交警去干了,那肯定不会干
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
:
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
:
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 111.199.188.*
搭车问高速上滑撞了呢?
【 在 xglchong (xglchong) 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
:
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
:
--
FROM 111.201.27.*
小区内不是交警管的
【 在 winsen 的大作中提到: 】
: 怎么会没义务呢
:
--
FROM 211.136.93.*
我感觉起诉停车场成功的可能性大一些,因为停车场确实有责任,但是也看起诉过程双方的水平了
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 1.203.169.*
非公共道路,不受交通法规管理,交警无权判责。
某些大城市有《停车场管理办法》之类的法规,可以按里面的提出述求,
如果没有,只能找民事法规相关物权条款。
物业能直接处理最好,不能的话,只能走法院。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 115.171.40.*
没看懂你要表达啥
【 在 wwwwzzzqqq 的大作中提到: 】
: 小区内不是交警管的
--
FROM 183.241.205.*