虽然我开车，也赞成撞了违章行人，不管是死是残都是白撞。
但如果撞了不违章的人，不按照类似故意杀人这种惩处力度来处理，我认为对行人不公平。
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
:
: 只要非违法行为被撞，出了机动车撞行人的，肯定是要按照情节去判定。
--
FROM 36.110.49.*

你这是法家 我国以儒家立本
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 【 在 xfsunnysm 的大作中提到: 】
: : 虽然我开车，也赞成撞了违章行人，不管是死是残都是白撞。
: : 但如果撞了不违章的人，不按照类似故意杀人这种惩处力度来处理，我认为对行人不公平。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.127.12.*

竟然还有个闯红灯认为对的，nc
--
FROM 61.50.105.*

赞同你的标题观点
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 哪有高素质人群，都是被罚出来的，处罚力度上去了人的素质就显高了。
: 1.针对非机动车，在有非机动车道却不走的罚款50/次，因上述情况导致与机动车事故的付全部责任；
: 2.机动车龟速行驶、开车玩手机等行为500/次，现有的摄像头全部升级。不要说费钱，罚款足以支持了。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 高素质不是罚出来的，是教育出来的，光罚不教育没用
教育？不敢苟同。如果教育有用的话要法律做什么。
1.宣传礼让行人，不罚有多少人能让
2.宣传系安全带，不罚有多少人带
3.宣传酒后不驾车，不罚有多少人遵守
4.宣传骑车要带头盔，不罚有多少人遵守
5.宣传开车不玩手机，不罚有多少人要玩
6.宣传不闯红绿灯，不罚有人能遵守？

就上面这些，罚都还一群人在做，因为什么？罚的不狠是一个，罚的太轻又是一个。
--
FROM 61.50.105.*