- 主题:这个L1~L5的责任划分正确吗
不对吧。目前L2可以脱脚,不能脱手
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 211.147.151.*
车企
【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
: 很好奇,L3出事儿前1ms,退出智驾,算驾驶员责任还是车企责任?
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
: :
--
FROM 101.226.154.*
我有一辆油车平均一个月开一次,平均每次20分钟,保费是不是也应该打折?
【 在 rockyangel (爱就习惯了) 的大作中提到: 】
: 想知道L3及以上自动驾驶的车辆保险怎么计算,中国是对车辆投保,美国有针对驾驶人投保,自动驾驶发生事故造成车损,按这个要求应由车企承担责任,那么在自动驾驶为主要场景下,人为驾驶时间大量减少,保险费是不是应该大幅减少才对
:
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: : 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
--
FROM 101.226.154.*
L3在紧急情况发生前2秒提示需要人工干预,就算交给人工,发生事故就是人未及时接管
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 125.33.29.*
我好想看到一个责任划分
5秒内接管的,车企70%,司机30%
10秒内接管的,车企30%,司机70%
10秒还不接管的,司机全责
具体怎么接管,接管操作不慎又怎么划分的,感觉还是不清晰
总之,不到L5,不能睡觉
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 1ms退出是车企责任。L3规定事故前10s退出,司机要接管
: 结果余大嘴就宣传睡觉。试想一个人睡熟了,突然听到警报,能在10s内清醒并观察形势正确接管吗?
: 所以与大嘴就是在谋财害命
: ...................
--
FROM 223.65.116.*
事故发生,很多都是不可预测性
所谓的接管,都是不靠谱的
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 我好想看到一个责任划分
: 5秒内接管的,车企70%,司机30%
: 10秒内接管的,车企30%,司机70%
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
ix3低速可以脱手,60以下
【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 不对吧。目前L2可以脱脚,不能脱手
--
FROM 111.199.84.*
脱眼是可以睡觉,就是要负责,,
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 121.35.47.*
咬文嚼字非得搞出来这么多级别,刚出来的时候看的人一头雾水还以为多高大上
仔细一看,实际就俩级别:辅助驾驶、自动驾驶
0和1就是来凑数的
3和4是厂家没信心,给自己创造出来过渡的,实际就是L2辅助驾驶的不同阶段
为何这么搞,大概还是因为觉得5太遥远
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 如果正确,余承东整天宣传华为L3智驾可以睡觉算是明目张胆的欺诈吧
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 116.233.111.*
看了这个,我有点理解为啥每次事故前,车机都会让人接手,然后几秒钟后就不可避免地撞了
--
FROM 171.217.6.*