水木社区手机版
- 主题:西安女子无偿搭乘同事车上下班出车祸截肢判赔163w
- 这个免费搭乘，为什么不适用风险自甘呢，好歹少赔点也行啊
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
:
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
:
--
FROM 114.249.60.* - 有过车费记录也不应该认定本次是付费乘车，还是55开比较合理
【 在 allwar2 (无昵称) 的大作中提到: 】
: 有车费记录，会被认定为运营
: 有可能车损都拿不到
: 司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
: 【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.* - 车费也应该是一次一次单独算，不能说我上次收了费这次没收这次就还按收费算，要是按照这个情形认定，那么是不是性行为只要第一次同意了后面都按同意算？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有车费记录，会被认定为运营
: 有可能车损都拿不到
: 司机对车内乘客有安全义务，肯定是要赔的，但是如果没有车费记录，可以赔的少一些
--
FROM 124.226.207.* - 很难覆盖，这是我投保的如意行，保费350，每人最高30万，节假日60万。
如果覆盖楼主所述的案子，需要买5份，不知道保险公司卖不卖。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
--
修改:yjs FROM 123.121.181.*
FROM 123.121.181.* - 盲猜一下，司机问题都没这么大，应该是没系安全带？
目前的法律体系，就算是认定本次是免费乘车，司机也不只五成责任吧？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 有过车费记录也不应该认定本次是付费乘车，还是55开比较合理
--
FROM 60.29.153.* - 法律在不同情况下，认定的逻辑也不完全一样
然后就打官司呗，最后看法官怎么判了
比如，高空坠物，找不到事主，那一片住户一起分摊赔偿
这条在其他领域就不怎么用
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 车费也应该是一次一次单独算，不能说我上次收了费这次没收这次就还按收费算，要是按照这个情形认定，那么是不是性行为只要第一次同意了后面都按同意算？
--
FROM 60.29.153.* - 如果自始至终无偿，没有任何付费记录，需要承担责任吗？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.246.239.* - 有过支付记录。你看看保险，这种情况，有交易的，保不保。大概率不保。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
:
: 车主如果上了驾乘人员意外险，可以覆盖
--
FROM 218.94.17.* - 刘某、崔某、张某，到底几个人
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.4.95.* - 要想覆盖这么大，恐怕不是普通车险范畴能涵盖的，要上其他关于个人的商业险种了吧。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、该同事刘某全责；
: 2、这个什么车险能覆盖？ 还是只能车主自己赔？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 103.35.105.*