- 主题:车险公司亏钱有一个原因是不愿意在正经事情上动脑子
为何不按公里数收保费。
因为技术上,公里数太容易作弊了,保险公司如果操心这个的话,需要上技术手段,安装防篡改的设备,设备成本管理成本都要增加很多。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 举个例子。很多车主不开车,而有的车主天天开。结果他们需要交同样的数额的保险,而两者风险差好几个数量级。这就导致很多不怎么开车的就不买商业险了。高风险的人买保险,自然就赔得多。其实他们完全可以设计按公里数的保险。
: 有的人可能会说,那些不买保险的出险了只能自己赔。我的观点是:确实只能自己掏钱,但问题是保险公司从这里也得不到任何好处阿。比如有100万不买某险的人,也许有1万人会出险。但问题是保险公司没法从这100万人里赚钱减去1万赔钱之后的钱阿。
: 很多不买保险的人,会在权衡自己出险的概率,当他评估自己风险低,然后因为觉得保险太贵了就不买了。这种评估应该是跟实际差别不大(大样本的情况下)。保险公司应该做的就是针对不同人群设计不同保险,让他们也愿意掏钱。
--
FROM 125.33.200.*
现在好像 都是看车架号的吧。。。不是看某个人的驾驶出险记录,不过违章过多 好像对第二年保险是有个浮动系数。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 为啥?
: 一个驾驶员经常出险,然后换一辆车开,居然保费不考虑他经常出事。
: 两驾驶员,其中一个每年都要要车祸弄毁一辆车,昨天刚又报销了一辆车,拿着钱准备10.1买新车;另一个20年从没出事,车开了20年觉得太老了,决定10.1买新车。他们都看上了同一量车,结果他们保费报价居然是一样的。这说明什么?说明是第二个人要多出钱补贴给第一个!所以第二个人决定不换车了。
: ...................
--
FROM 221.216.7.*
骗保的不要太多
【 在 Alafaint 的大作中提到: 】
: 保险公司一直是躺着挣钱的。这个事还是小事,最大的事情是发生事故后一系列的操作不便。哪家保险公司把这件事情解决了,轻松行业翘楚。
--
FROM 36.98.40.*
这倒不是问题,不愿意透漏就按照最高标准收取就行了啊,双向约束
就像医学领域,对于未知的病原体,一律按照最高标准防御就没什么问题
我疑惑的地方在于,怎么得出公里数多的人(开车多)就一定有更高概率的事故率这种说法的
难道不是那些刚拿到驾照的菜鸟更容易出现事故吗,他们的公里数肯定很低吧
【 在 trumpchi 的大作中提到: 】
: 公里数属不属于商业机密或个人隐私?
: 目前保险公司有渠道获取公里数据吗?
:
--
FROM 114.229.124.*
公里数可以作弊,可以考虑用什么手段加到油费和充电费里面去
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 举个例子。很多车主不开车,而有的车主天天开。结果他们需要交同样的数额的保险,而两者风险差好几个数量级。这就导致很多不怎么开车的就不买商业险了。高风险的人买保险,自然就赔得多。其实他们完全可以设计按公里数的保险。
: 有的人可能会说,那些不买保险的出险了只能自己赔。我的观点是:确实只能自己掏钱,但问题是保险公司从这里也得不到任何好处阿。比如有100万不买某险的人,也许有1万人会出险。但问题是保险公司没法从这100万人里赚钱减去1万赔钱之后的钱阿。
: 很多不买保险的人,会在权衡自己出险的概率,当他评估自己风险低,然后因为觉得保险太贵了就不买了。这种评估应该是跟实际差别不大(大样本的情况下)。保险公司应该做的就是针对不同人群设计不同保险,让他们也愿意掏钱。
--
FROM 117.133.68.*
他们可会动脑子了,之前买某安的,续保时没出险应该更便宜,但他们绑定了一个近一千块的医疗保险,不买不行,我就换了一家。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 举个例子。很多车主不开车,而有的车主天天开。结果他们需要交同样的数额的保险,而两者风险差好几个数量级。这就导致很多不怎么开车的就不买商业险了。高风险的人买保险,自然就赔得多。其实他们完全可以设计按公里数的保险。
:
: 有的人可能会说,那些不买保险的出险了只能自己赔。我的观点是:确实只能自己
: ..................
发自「今日水木 on PPG-AN00」
--
FROM 223.104.211.*
中石油还每年巨亏呢,你信?
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 举个例子。很多车主不开车,而有的车主天天开。结果他们需要交同样的数额的保险,而两者风险差好几个数量级。这就导致很多不怎么开车的就不买商业险了。高风险的人买保险,自然就赔得多。其实他们完全可以设计按公里数的保险。
: 有的人可能会说,那些不买保险的出险了只能自己赔。我的观点是:确实只能自己掏钱,但问题是保险公司从这里也得不到任何好处阿。比如有100万不买某险的人,也许有1万人会出险。但问题是保险公司没法从这100万人里赚钱减去1万赔钱之后的钱阿。
: 很多不买保险的人,会在权衡自己出险的概率,当他评估自己风险低,然后因为觉得保险太贵了就不买了。这种评估应该是跟实际差别不大(大样本的情况下)。保险公司应该做的就是针对不同人群设计不同保险,让他们也愿意掏钱。
: ...................
--
FROM 119.147.10.*
新能源汽车各种数据都上传,精确统计公里数很方便,有些车企APP里面也开始卖保险了,将来由这些互联网企业倒推保险行业变革也不是没有可能。
--
FROM 123.118.7.*
提高新能源保费,和国家鼓励新能源的政策相背,国家不允许
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 这也是他们不动脑子的体现。应该再大幅提高新能源的保费。
: 他们现在用开得少的人的保费去补贴开得多的人,那肯定有部分开得少的人就不乐意了。
: --
发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 101.82.147.*
谁说开车多的出险概率就高呢?一般都是不怎么开的偶尔开一次容易出事。。。。
--
FROM 223.70.218.*