- 主题:东莞这个事故定责大家怎么看?
道交法说的是机非混行道的情况,本案是纯机动车道,不可混为一谈
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 还有,这个交警说的单车道要依次通行,是不是和道交法还是实施条例相冲突?
: 那里面说没有施划非机动车道的,非机动车应该靠边行驶。
: 既然依次通行,那为啥又要靠边行驶?直接居中行驶不就行了吗?
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
当年杨佳事件和非机禁行有关吗
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 很多啊,延安路,南京路,北京路,淮海路都禁止非机动车骑行,只能上人行道推行
--
FROM 106.37.98.*
半毛钱关系都没有,他是因为自行车被偷
【 在 fxchina 的大作中提到: 】
: 当年杨佳事件和非机禁行有关吗
--
FROM 101.226.154.*
他不是租的自行车吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 半毛钱关系都没有,他是因为自行车被偷
--
FROM 106.37.98.*
推行?
制定这些规定的肯定是不会骑电瓶车,这就是阶级斗争了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 东莞这个事故定责大家怎么看?
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 16 10:39:16 2025), 站内
:
: 这些路段都可以在人行道上推行
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 上海和深圳的城区道路设计都没有…“必须让非机动车有地方走”的概念
: : 深圳网友更是表示深圳那个条件就不应该骑自行车
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.112.168.*
如果这是混合车道呢?
看视频我搜了一下,可能东莞映翠湖P1停车场那个入口,有人知道条路是非机动车禁行吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法说的是机非混行道的情况,本案是纯机动车道,不可混为一谈
--
FROM 124.127.222.*
我国道交法确有这样的条款,非机动车在人行道上应当下车推行,不得骑行
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 推行?
: 制定这些规定的肯定是不会骑电瓶车,这就是阶级斗争了
--
FROM 101.226.154.*
机非混合道那就是汽车全责了
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 如果这是混合车道呢?
: 看视频我搜了一下,可能东莞映翠湖P1停车场那个入口,有人知道条路是非机动车禁行吗?
--
FROM 101.226.154.*
耍流氓,那以后骑自行车的骑在路中间,车子也不要按喇叭。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 同向单机动车道(无非机道),靠边骑行的自行车撞上了右转进入停车场的机动车,交警最后判非机动车担主责,理由是单车道,车辆应该顺序通行,不应该并行。
--
FROM 36.157.221.*
咋不规定机动车借道非机道要推行呢?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 东莞这个事故定责大家怎么看?
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 16 11:29:42 2025), 站内
:
: 我国道交法确有这样的条款,非机动车在人行道上应当下车推行,不得骑行
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 推行?
: : 制定这些规定的肯定是不会骑电瓶车,这就是阶级斗争了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.112.168.*