水木社区手机版
- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
- 哎呀，可把你给累坏了吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 文盲么？这跟顶楼情况有啥关系。人家说的是对向直行绿灯。国标这部分组合都是指的同向，再弱智也看得懂，抬杠这么拼干啥？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.153.* - 特意看了有过的几个路口，你是对的。有的路口两个圆饼，很容易误导。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。但是当你看到本方向左转 ...
--
FROM 114.241.32.* - 两个方向的通行权存在冲突这个概念你不能正常地理解么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为什么冲突？左转没有影响通行权啊。直行有没权，为什么由对向左转灯决定？
--
FROM 114.254.0.* - 能不能麻烦你打开国标正文理解一下国标术语里“道路交通信号灯”、“机动车信号灯”、“方向指示信号灯”分别指的是什么东西呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 和名词没关系。他说了方向指示灯（箭头灯）不是机动车信号灯。你写的内容是啥？方向指示信号灯。这不矛盾么？是不是信号灯？还有，你觉的方向指示灯不是机动车信号灯么？开车不用理会？
--
FROM 114.254.0.* - 国标规定了圆饼和左指示灯不能同时亮绿灯，这属于6.1.2里的常规组合2，左箭头绿灯不得与圆饼绿灯同时亮。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你发明的内容跟人家国标有啥关系？国标说的跟对向信号灯有啥关系？都是指同向的啊。你没回答，是不是绿灯（圆饼）和左指示灯绿色，不能同时亮？国标是这意思么？这种情况不更普遍么？
--
FROM 114.254.0.* - GB14887-2011正文4.1.4，道路交通信号灯按功能分类分为机动车信号灯、非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯、掉头信号灯。这里就没把方向指示信号灯、闪光警告信号灯和掉头信号灯包含在机动车信号灯内部。GB14886引用14887作为依据，所以14886里出现的机动车信号灯也要按照14887的解释去理解，不能当成所有给机动车看的信号灯。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 和名词没关系。他说了方向指示灯（箭头灯）不是机动车信号灯。你写的内容是啥？方向指示信号灯。这不矛盾么？是不是信号灯？还有，你觉的方向指示灯不是机动车信号灯么？开车不用理会？
--
FROM 114.254.0.* - 你看你除了骂街还剩啥？可怜。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈。但凡你敢涉及点实际内容我还真不骂你了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.* - 你真可怜，自己搬来国标抽你自己。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哎呀，可把你给累坏了吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.* - 正向直行通行权怎么能受对向左转灯影响？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 两个方向的通行权存在冲突这个概念你不能正常地理解么？
--
FROM 221.216.116.* - 方向指示信号灯是不是你说的？不是机动车信号灯是啥意思？还是你觉的方向指示灯是信号灯，但是不是机动车信号灯么？开机动车不用理会？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 能不能麻烦你打开国标正文理解一下国标术语里“道路交通信号灯”、“机动车信号灯”、“方向指示信号灯”分别指的是什么东西呢？
--
FROM 221.216.116.*