- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
交警判也要有个标准
没标准的事，他根据什么判？
【 在 newbyte 的大作中提到: 】
: 我只是说普通的理解；
: 个人感觉你在杠！！！
: 如果都认为同时进入路口，那就交警判就好了！或者交警判了走复议；
: ...................
--
FROM 223.104.53.*
何必找大车去撞，那有点危险
最简单的办法，高峰期你直行通过无左转专用灯的路口，不要加速也不必减速
我敢保证几个路口之内你就会撞上一辆左转车，然后你就可以免费修车了
够简单吧
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这么执法的话，小车是不是可以免费修车了？看到大车在左就撞，大车想跑都跑不了
--
FROM 101.226.154.*
交法可没说同时哦
【 在 heeger123 的大作中提到: 】
: 同时到路口才让右
--
FROM 101.226.154.*
同时，或者谁先到；
这个完全就无法判断、估计，让司机去路口看自己和别人的车谁先进入路口？
只能讲触发条件，否则必然是人情社会，各讲各的道理，一笔烂账
--
FROM 117.129.70.*
小车驾驶员的驾照可以撕掉了
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。[upload=1][/upload]
--
FROM 124.202.185.46
这里面还有一个根本性原则
交规不能鼓励加速抢行等类似的行为
如果减速让行可能让自己在某条交规条件下处于弱势
那一条交规导向就有问题
谁先到谁没责任的话，那就是鼓励司机在侧面有车的时候加速抢有利位置
必须事先规定好谁让谁
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 同时，或者谁先到；
: 这个完全就无法判断、估计，让司机去路口看自己和别人的车谁先进入路口？
: 只能讲触发条件，否则必然是人情社会，各讲各的道理，一笔烂账
--
FROM 223.104.53.*
说的有道理，不过让右原则是因为驾驶员在左舵，尽量避免人员伤亡。
这小车都撞10几米车长的尾部了，还提让右原则也是有点可笑。
另外双方都不存在超速的话，明显大车早就进入了路口，并没有抢行。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 这里面还有一个根本性原则
: 交规不能鼓励加速抢行等类似的行为
: 如果减速让行可能让自己在某条交规条件下处于弱势
: ...................
--
FROM 114.241.82.*
傻逼，用用脑子吧，不是同时都不会进行对比
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交法可没说同时哦
--
FROM 122.238.44.*
转弯让直行，先进去也没用
得完成转弯动作
车尾超过自己车头方向道路的人行横道
【 在 newbyte 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全法实施条例》第五十二条
: 机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守以下规定：
: 1. 转弯的机动车让直行的车辆先行；
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
上过一次交警的课。。。人家一句话，就给我讲明白了。
说，要以碰撞后，谁风险更低，谁来定责。。。保护弱势方。
让右，是因为 ，你车右头（副驾），撞击 右侧车的左头（驾驶员侧）。。。。
同样，你说的这个，你右转，对方左转。。对方驾驶员风险高过你。。所以让右。
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 如果右侧的车是左转呢？还需要让行吗？
--
FROM 183.244.237.*