非机不用赔机动车  
  
【 在 syr (求积分) 的大作中提到: 】
:  如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
:  
:  --
:  
--
FROM 223.104.77.*

感觉是段子，判法跟我经验不一致。
--
FROM 124.64.216.*

按北京说法不是，交j处罚没推车，然后汽车全责吗？
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。  
: --  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944966249/272/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944966249/272)

发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 180.109.216.*

为什么？横过路段才要下车走人行道吧
路口就是正常沿非机动车道通过就完事吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那责任就更大了
--
FROM 223.104.40.*

那应该怎么走？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这个在北京会怎么判？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec  3 12:24:22 2024), 站内
:
: 那责任就更大了  
:  
: 【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: :  为啥骑车要走斑马线，走斑马线旁边不就完了
: :  【 在 syr 的大作中提到: 】
: :  : 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。    
: :  : --    
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
FROM 180.112.168.*