- 主题:醉驾究竟入不入刑？
属实？
【 在 oneyuan 的大作中提到: 】
: 因为醉驾占用过多司法资源
: 司法实践认为之前凡醉驾必入刑矫枉过正了
: 这个有司说过多次了
--
FROM 117.136.0.*
严刑峻法才是倒退。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 倒退
:
--
FROM 114.246.236.*
可入可不入
看执法者了
--
FROM 211.167.83.*
有一定条件，方便区别对待不同情节。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 已经不入刑了。
:
--
FROM 114.246.236.*
拉升了代价消费啊……
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 减少机动车和白酒消费了
--
FROM 114.246.236.*
5年不能开车吧？
【 在 Miniris 的大作中提到: 】
: 我在过去一年，见过两起醉驾，都是以认罪态度好，配合调查，没有造成社会危害，最后搞了个通报批评了事。
: 我知道他们肯定都是背后找了人，但是连续两起都这样，让人怀疑现在交通执法是不是太过宽松？
--
FROM 112.47.224.*
普通人相对领导干部有特权
我觉得是公平的
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 这就是搞特权那套东西了
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 114.254.1.*
特权是一整套体系。一旦你在刑法面前搞区别对待了，那么这套体系就会自动延展到其他领域，比如福利，也搞区别对待。
【 在 flyingsword (qq) 的大作中提到: 】
: 普通人相对领导干部有特权
: 我觉得是公平的
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 这就是搞特权那套东西了
--
FROM 182.102.12.*
如果福利方面也是普通人有特权
那没有问题啊
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 特权是一整套体系。一旦你在刑法面前搞区别对待了，那么这套体系就会自动延展到其他领域，比如福利，也搞区别对待。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 114.254.1.*
一样的，“普通人” 变成了“领导”而已。
【 在 flyingsword (qq) 的大作中提到: 】
: 如果福利方面也是普通人有特权
: 那没有问题啊
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 特权是一整套体系。一旦你在刑法面前搞区别对待了，那么这套体系就会自动延展到其他领域，比如福利，也搞区别对待。
--
FROM 182.102.12.*