- 主题:醉驾究竟入不入刑？
前年就发文修改了。态度其实不是核心的，主要的弹性在于是否造成后果。
当然实际执行肯定是给了权丽寻租空间。
【 在 puhongyu (飞天) 的大作中提到: 】
: 都入刑都不入刑都没问题，入不入看认罪态度是什么意思，合着到最后就是为了增加公安机关权力吗
: 【 在 oneyuan 的大作中提到: 】
: : 因为醉驾占用过多司法资源
: : 司法实践认为之前凡醉驾必入刑矫枉过正了
--
FROM 182.102.12.*
这就是搞特权那套东西了
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 弹性是对的
: 但现在弹反了
: 应该是d员和领导干部一律入刑
: ...................
--
FROM 106.226.60.*
特权是一整套体系。一旦你在刑法面前搞区别对待了，那么这套体系就会自动延展到其他领域，比如福利，也搞区别对待。
【 在 flyingsword (qq) 的大作中提到: 】
: 普通人相对领导干部有特权
: 我觉得是公平的
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 这就是搞特权那套东西了
--
FROM 182.102.12.*
一样的，“普通人” 变成了“领导”而已。
【 在 flyingsword (qq) 的大作中提到: 】
: 如果福利方面也是普通人有特权
: 那没有问题啊
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 特权是一整套体系。一旦你在刑法面前搞区别对待了，那么这套体系就会自动延展到其他领域，比如福利，也搞区别对待。
--
FROM 182.102.12.*
确实也没有更好的办法。
其实核心问题不是在于自由裁量权。海洋法系的裁量空间更大。
【 在 feichang (feichang) 的大作中提到: 】
: 真是
: 跟法官的自由裁量权一样
:
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 182.102.132.*