- 主题:汽车伤人，只有民事责任没有刑事责任
看有没有主观故意
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 汽车伤人，只要不逃逸，不是重伤，一般都没有刑责吧。
--
FROM 223.70.210.*
伤了人数够多，比如大街上连伤几十个
即使不是故意，是操作失误
也可能是重大，特大交通事故，刑事责任跑不了
更有可能被法官判定是危害公共安全，那个判得更重
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 看有没有主观故意
--
FROM 61.149.221.*
简单说一个吧
你和另一个司机起争执了，他人在车外，你驾车把他的撞毁，你认为是什么罪名？
【 在 trilims 的大作中提到: 】
: 当然了，我认为酒后有单独的法条，是不同的违法行为。
: 但你也可以扣字眼，把这个问题看做是一个书面语文题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.70.210.*
得了吧，还欠着我几百万医疗费呢。当老赖了。
每年都有很多这样的老赖…
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 撞死干啥，撞伤就可以暴富人了
--
FROM 114.247.43.*
你看清楚，是谁在喋喋不休。
不是我开的帖子，是我被人揪着不放抠字眼
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你正常一点，板油不是撞伤令尊的肇事司机，你这没完没了的复读机似的逼问板油是干什么呢？昨天就开始了。你有能耐找肇事司机去，在版上跟板油逞口舌之快有用啊？你能收到一毛钱还是肇事司机能坐牢啊？
--
FROM 114.247.43.*
对，您说的对。我措辞不严谨，我改正
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gloria 的大作中提到: 】
: 伤了人数够多，比如大街上连伤几十个
: 即使不是故意，是操作失误
: 也可能是重大，特大交通事故，刑事责任跑不了
: 更有可能被法官判定是危害公共安全，那个判得更重
--
FROM 114.247.43.*
对，您说的对。我说话不严谨，我改正。
另外，大家也都要学会说话严谨一些，在任何时候。
我不配在论坛说话，因为我没有本事保证任何时候任何一句话都滴水不漏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 简单说一个吧
: 你和另一个司机起争执了，他人在车外，你驾车把他的撞毁，你认为是什么罪名？
--
FROM 114.247.43.*
我看的非常清楚，是你在喋喋不休。这个楼一共46楼，你自己回了23帖，一模一样的回帖有7个，看着跟祥林嫂一样烦人。
【 在 trilims 的大作中提到: 】
: 你看清楚，是谁在喋喋不休。
: 不是我开的帖子，是我被人揪着不放抠字眼
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.124.*
抠字眼没意思
过失伤害致人重伤，负刑责
交通肇事刑责成立，需要三人以上重伤
所以汽车伤人的判刑标准是低于过失伤害的
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 赞同的请回1，
: 反对的请回2
: 如果赞同数≥反对数，@trilims，我送你10000积分
: ...................
--
FROM 116.233.217.*
抠字眼没意思
过失伤害致人重伤，负刑责
交通肇事刑责成立，需要三人以上重伤
所以汽车伤人的判刑标准是低于过失伤害的
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 赞同的请回1，
: 反对的请回2
: 如果赞同数≥反对数，@trilims，我送你10000积分
: ...................
--
FROM 116.233.217.*