北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童

水木社区手机版

主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
400楼|vip001|2022-10-26 08:52:36|只看此ID
不能正常行走，应该是监护人责任
【在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
--
FROM 1.203.67.*
401楼|qbb|2022-10-26 08:55:00|只看此ID
那和没有自行车往前冲还是不一样的。

【在 yahal 的大作中提到: 】
: 会的。。。
: 我们上周末刚刚在公园遇到过，我们家娃刚学会骑，骑得很慢，而且和小娃不在一个道上
: 小娃看到了就是横着奔过来，他爸抓住了，然后以为稳定了就松手了，小娃接着往自行车上扑
: ...................
--
FROM 101.82.139.*
402楼|kevinz|2022-10-26 08:55:15|只看此ID
允许啊。法无禁止，皆为可为

【在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，为什么小区里有自行车？允许吗？
--
FROM 140.206.183.*
403楼|Iamserious|2022-10-26 08:55:43|只看此ID
可为，但是要承担风险，注意避让行人
小区里面，行人有最大路权
【在 kevinz 的大作中提到: 】
: 允许啊。法无禁止，皆为可为
--
FROM 61.149.221.*
404楼|rdiven|2022-10-26 10:00:56|只看此ID
所以骑自行车的那个也不能离手？

【在 Lannister 的大作中提到: 】
: 逻辑上跟大小无关，只要无法判断自己的行为，就不能离手。
--
FROM 123.125.37.*
405楼|rdiven|2022-10-26 10:01:50|只看此ID
这就是时刻拉着，小孩挣脱了啊。总比能用手铐铐上。

【在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 有可能有自行车机动车通过的地方都得时刻拉着，当然3岁以上估计自己会下意识躲开了，至少不会冲上去
--
FROM 123.125.37.*
406楼|littlenewone|2022-10-26 10:24:03|只看此ID
法官不这么认为，你看这个https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738213522606681087
【在 kevinz 的大作中提到: 】
:
: 允许啊。法无禁止，皆为可为
: --
: 紫陌红尘拂面来
:
--
FROM 61.145.157.*
407楼|Lannister|2022-10-26 10:37:01|只看此ID
这个我又理了理思路

1，既然有造成的损害结果，这种损害结果也是由于骑车人造成的，那就一定会有责任承担，只是比例问题，看法院认多少。

2，能不能离手跟12岁无关，实际操作上是看孩子到底有没有风险预警和控制风险的能力。只要未满18岁（其实是成为完全民事行为能力人),最终造成的风险都是监护人承担。

3,12岁仅仅涉及到交通法规中的责任认定问题。
【在 rdiven 的大作中提到: 】
: 所以骑自行车的那个也不能离手？
--
FROM 106.120.122.*
408楼|kevinz|2022-10-26 10:46:19|只看此ID
你引用的案子，法官判的是“被告周某年仅九岁，在没有达到法定驾驶年龄和没有成年人监护的情况下独自在小区骑车”有过错，而不是“小区内骑自行车”有过错。

而前面那个网友问的是“为什么小区里有自行车？允许吗？ ”所以我说允许，有问题吗？

【在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 法官不这么认为，你看这个https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738213522606681087
--
FROM 140.206.183.*
409楼|Droitoy|2022-10-26 11:02:36|只看此ID
责任大概37开。小孩子家长没有进到监管责任，导致事故发生。儿童家长没有尽到照顾
责任，也有过错。

【在 Vigee 的大作中提到: 】
: 叹息...太寸了
--
FROM 180.130.2.*